Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1741/2023 от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 ноября 2023 года по делу № 13-1741 (2023)

город Пермь

дело № 2-67 (2021)

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

с участием заявителя Касумова О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Касумова Овсата Байрамали оглы об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Касумов О.Б.О. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Касумов О.Б.О. в продолжение судебного заседания не явился, представил заявление о приобщении документа.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 указанной статьи).

Таким образом, по смыслу ст.144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для их принятия, отпали.

Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.07.2020 года были приняты меры по обеспечению гражданского иска ООО «Агрокурсив Ярославль» в виде запрета Касумову Овсату Байрамали Оглы отчуждать или обременять каким-либо образом принадлежащий ему прицеп-рефрижератор модель SCHMITZ-SK024 2002 года выпуска, гос. рег.знак. №, WIN №; запрета органам РЭО ГИБДД ГУ МВД России совершать какие-либо регистрационные действия в отношении прицепа-рефрижератора модель SCHMITZ-SK024 2002 года выпуска, гос. рег.знак. №, WIN W№.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.03.2021 года, вступившим в законную силу 07.07.2021 года, с Касумова О.Б.О. в пользу ООО «Агрокурсив Ярославль» в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства в размере 827 500 рублей, расходы по оценке в размере 10 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 475 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

По выше указанному решению ДД.ММ.ГГГГ был выпущен исполнительный лист серии ФС №.

Согласно Постановления СПИ об окончании ИП от 05.09.2023 года исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №, было окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из анализа выше установленных обстоятельств следует, что в материалах дела содержатся доказательства исполнения решения суда, что является основанием к отмене мер обеспечения иска по правилам ст. 144 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что отпали условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по делу.

При таких обстоятельствах следует отменить обеспечительные меры, принятые по делу на основании определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.07.2020 года.

Настоящее определение снимает арест с имущества, наложенного только по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.07.2020 и не отменяет обеспечения иска, наложенного иными определениями судов или постановлениями следственных органов.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Касумова Овсата Байрамали оглы об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 июля 2020 года в виде запрета Касумову Овсату Байрамали Оглы отчуждать или обременять каким-либо образом принадлежащий ему прицеп-рефрижератор модель SCHMITZ-SK024 2002 года выпуска, гос. рег.знак. №, WIN №; запрета органам РЭО ГИБДД ГУ МВД России совершать какие-либо регистрационные действия в отношении прицепа-рефрижератора модель SCHMITZ-SK024 2002 года выпуска, гос. рег.знак. №, WIN №.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья