Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-416/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-380/2023

17RS0003-01-2023-000522-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чадан                                                                                          11 декабря 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Ховалыг В.Т., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 27 120 руб. На сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день, общая сумма процентов за 30 дней пользования займом составила 6 660,49 руб. Общая сумма по договору займа составила 29 627,69 руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы займа, был вынесен судебный приказ, который был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 57 418,29 руб., из которых: основной долг – 22 967,2 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом – 6 660,49 руб., сумма просроченных процентов – 26 972,59 руб., сумма пени – 818,01 руб. Просит взыскать с ФИО1-К. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 57 418,29 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 922,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что в августе 2022 года брала в ООО МКК «ФИНТЕРРА» заем в размере 12 000 руб., в счет погашения которого 2 раза уплатила по 6 700 руб., в октябре 2022 года взяла заем только в размере 4 000 руб., данную задолженность она не погасила в связи с тем, что размер ее пенсии составляет всего 10 000 руб., из них ежемесячно производятся удержания в размере 5 000 руб. по другому кредиту. Она брала только заем в размере 4 000 руб. и сможет погасить только эту сумму, просила снизить задолженность по процентам. Также указала, что в тот день она забыла свой паспорт в офисе ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ее паспорт на следующий день забрала оттуда ее дочь.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ФИНТЕРРА» предоставило ФИО1 заем в размере 27 120 руб. на срок 365 календарных дней с датой возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых – 365 (366) календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № П0002067611 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА» к должнику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Согласно п. 14 договора заемщик с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ФИНТЕРРА» и общими условиями договора потребительского займа ознакомлен и согласен.

Как указывает истец, со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 57 418,29 руб., из которых: основной долг – 22 967,2 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом – 6 660,49 руб., сумма просроченных процентов – 26 972,59 руб., сумма пени – 818,01 руб.

Данные расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств оплаты долга по договору займа, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше указанной истцом суммы.

При этом, ходатайство ответчика о снижении задолженности по процентам не подлежит удовлетворению, поскольку по своей правовой природе проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не разновидностью гражданско-правовой ответственности, соответственно, к таким процентам ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки применена быть не может.

Также в подтверждение своих доводов о том, что она в октябре 2022 года брала в ООО МКК «ФИНТЕРРА» заем только в размере 4 000 руб., ответчик никаких доказательств не предоставила, данные ее доводы опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений пп.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 922,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ОГРН 1114205007443) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 418 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.

Председательствующий                подпись                      Борбай-оол А.К.

Копия верна _____________________ /Борбай-оол А.К./