Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2023 ~ M-421/2023 от 06.02.2023

Гражданское дело № 2-2093/2023

УИД: 47RS0005-01-2023-000631-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И.,

с участием старшего помощника Военного прокурора Выборгского гарнизона Решетникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Выборгского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Сергееву Андрею Сергеевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Выборгского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Сергееву Андрею Сергеевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 14.10.2022 Сергеев А.С. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, эпизоды получения Сергеевым А.С. взяток от НДВ в размерах 8 700, 10 000, 10 000, 10 000 и 2 400 рублей, и от ПИА - 5 000 и 10 000 рублей в мае, июне, июле, декабре 2021 года и в феврале 2022 года на общую сумму 56 100 рублей установлены Выборгским гарнизонным военным судом в ходе уголовного судопроизводства.

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении Сергеева А.С. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в результате преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, в порядке пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ не разрешался, что подтверждается содержанием приговора Выборгского гарнизонного военного суда от 14.10.2022.

Таким образом, возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства в настоящее время утрачена.

Передача взяткодателем - взяткополучателю денег (ценностей) за совершение в пользу первого каких-либо действий (бездействия), входящих в круг полномочий взяткополучателя является возмездной, двусторонней сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и является ничтожной на основании ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, все совершенные сделки Сергеевым А.С. в виде взяток, не превышающем десяти тысяч рублей, от военнослужащих, желающих отдохнуть от обязанностей военной службы на общую сумму 56 100 рублей являются ничтожными.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статей 28, 45, 89, части 1 статьи 103, статей 131-132, 168, 169 ГПК РФ, Военный прокурор просит суд признать сделки в виде взяток от НДВ в размерах 8 700, 10 000, 10 000, 10 000 и 2 400 рублей, ПИА - 5 000 и 10 000 рублей ничтожными. Взыскать с Сергеева Андрея Сергеевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей.

В судебном заседании старший помощник Военного прокурора Выборгского гарнизона Решетников К.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 14.10.2022 Сергеев А.С. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом положений статьи 61 ГПК РФ, эпизоды получения Сергеевым А.С. взяток от НДВ в размерах 8 700, 10 000, 10 000, 10 000 и 2 400 рублей, и от ПИА - 5 000 и 10 000 рублей в мае, июне, июле, декабре 2021 года и в феврале 2022 года на общую сумму 56 100 рублей установлены Выборгским гарнизонным военным судом в ходе уголовного судопроизводства.

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении Сергеева А.С. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в результате преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, в порядке пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ не разрешался, что подтверждается содержанием приговора Выборгского гарнизонного военного суда от 14.10.2022. Возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства в настоящее время утрачена.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Передача взяткодателем - взяткополучателю денег (ценностей) за совершение в пользу первого каких-либо действий (бездействия), входящих в круг полномочий взяткополучателя является возмездной, двусторонней сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и является ничтожной на основании ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Все совершенные сделки Сергеевым А.С. в виде взяток на общую сумму 56 100 рублей являются ничтожными.

На основании статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании части 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Сергеева А.С. в доход местного бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1883,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 8 700, 10 000, 10 000, 10 000 ░ 2 400 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 5 000 ░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 100 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1883 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2023 ░░░░.