Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2020 ~ М-203/2020 от 31.07.2020

Дело №2-239/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года                                                   г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Коротковой Е.П.,

в ходе проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Агафоновой Н.М. и Марковину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Невельский районный суд Псковской области суд с иском к Администрации СП «Артемовская волость» Невельского района Псковской области, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) сумму задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 130 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 733 руб. 91 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банком по заявлению М.Н.К. ей была выдана кредитная карта, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В последующем истцу стало известно о смерти М.Н.К., после смерти заемщика заведено наследственное дело **, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена, в связи с чем, требования в силу положений ст.1151 ГК РФ предъявлены к Администрации СП «Артемовская волость» Невельского района Псковской области.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в порядке ст.41 ГПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены наследники, принявшие наследство, произвести замену ответчика на данных лиц.

Определением Невельского районного суда Псковской области от 04.09.2020 произведена замена ответчика - Администрации СП «Артемовская волость» Невельского района Псковской области, на надлежащих ответчиков Агафонову Н.М. и Марковина Н.Ю., поскольку согласно предоставленному по запросу суда нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Г.З.В. наследственному делу **, открытому ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь наследодателя - Агафонова Н.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>, и внук по праву представления - Марковин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери С.С.Н. (зарегистрирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), которые в силу положений ст.1142, п.1 ст.1146 и п.1 ст.1153 ГК РФ являются наследниками первой очереди, принявшими наследство.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Марковин Н.Ю. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен по адресу: <адрес>, в предварительное судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агафонова Н.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания была извещена по адресу, указанному в наследственном деле: <адрес>

Из материалов наследственного дела ** после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Н.К. следует, что наследники первой очереди по закону Агафонова Н.М. и Марковин Н.Ю., действующий с согласия матери С.С.Н., обратились к нотариусу с заявлением о приятии наследства в установленный в п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследникам со дня открытия наследства.

В заявлении Агафоновой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес её регистрации по паспорту: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес> и <адрес> не значится.

В заявлении Марковина Н.Ю., действующего с согласия матери С.С.Н., подписанному ДД.ММ.ГГГГ, поступившему нотариусу Невельского нотариального округа Псковской области Г.З.В. ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес регистрации: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марковин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что Агафонова Н.М. и Марковин Н.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году приняли наследство после умершей М.Н.К., т.е. до подачи иска к ответчику - Администрации СП «Артемовская волость» Невельского района Псковской области (ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований считать, что наследство не принято наследниками, и заявленный иск кредитора наследодателя подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, не имеется.

В таком случае истец обязан подавать иск в соответствии со ст.28 ГПК по месту жительства ответчика - наследника, принявшего наследство.

Ответчики Агафонова Н.М. и Марковин Н.Ю. не проживают на территории <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае, поскольку последним известным местом жительства Агафоновой Н.М. является <адрес>, т.е. иностранное государство, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Марковина Н.Ю. в Великолукский городской суд Псковской области.

На основании изложенного гражданское дело №2-239/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Агафоновой Н.М. и Марковину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области (182113, Псковская область, г.Великие Луки, ул. Пушкина, д.10/1).

Руководствуясь ст.ст. 33, 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-239/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (182113, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.10/1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░