Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3814/2023 ~ М-2997/2023 от 01.11.2023

34RS0006-01-2023-004244-85

Дело № 2-3814/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                      05 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца Лихоткина А.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Сперанского А.В., представителя ответчика Мартынова И.Ю., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардикова Кирилла Юрьевича к Сперанскому Алексею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бардиков К.Ю. обратился в суд с иском к Сперанскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением Рябченко А.А., принадлежащего на праве собственности Бардикову К.Ю. и автотранспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак номер, под управлением Сперанского А.В., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Сперанский А.В. В результате данного дорожно-транспортного пришествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. При обращении в страховую компанию АО «СОГАЗ» ему было выплачено страховое возмещение в размере иные данные рублей. Вместе с тем, согласно экспертному заключению номер от дата, выполненному ИП Ермолаевым Андреем Николаевичем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумму в размере иные данные рубль. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба составляет иные данные рубль.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счёт причинённого материального вреда денежные средства в размере иные данные рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере иные данные рублей. Почтовые расходы в размере иные данные рублей, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Лихоткин А.Н., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, предоставив его письменный текст.

В судебном заседании ответчик Сперанский А.В., представитель ответчика Мартынов И.Ю., действующий на основании ордера, просили утвердить представленное письменное мировое соглашение.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало,

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, просивших об утверждении мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без всякого давления со стороны иных лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, данное соглашение приобщено к делу.

Судом разъяснены представителю истца, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (ч. 1). Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2). Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (ч. 3). Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (ч. 4).

В силу статьи 153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6).

Указанным положениям о форме и содержании представленное сторонами мировое соглашение не противоречит.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения между сторонами спора судом не установлено.

В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает необходимым разъяснить, что в силу частей 1 и 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

                                                                С учетом того, что указанное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о сроках исполнения обязательств друг перед другом, указанное мировое соглашение подписано сторонами по делу, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

    Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Бардиковым Кириллом Юрьевичем, дата года рождения, уроженцем адрес, паспорт номер, выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Советском р-не г. Волгограда, дата, зарегистрированным: адрес, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Сперанским Алексеем Викторовичем, дата года рождения, уроженцем адрес паспорт номер, выдан Советским РОВД г. Волгограда зарегистрированным: адрес, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу номерпо условиям которого:

Стороны договорились о том, Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий иные данные (иные данные) рублей;

На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба в размере иные данные (иные данные) рублей, Истец отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику Сперанскому А.В.;

Ответчик Сперанский А.В. выплачивает Истцу Бардикову К.Ю., указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в размере иные данные (иные данные) рублей единовременным платежом наличными денежными средствами до дата.

Бардиков К.Ю. после получения суммы возмещения вреда, обязан выдать Сперанскому А.В. документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку);

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Волгограда;

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Советского районного суда г. Волгограда;

Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

В дальнейшем Бардиков К.Ю. и Сперанский А.В., отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в городе Волгограде с участием водителя Рябченко А.А., управлявшего автомобилем марки иные данные дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер регион, принадлежащим Истцу на праве собственности, и водителя Сперанского А.В., управлявшего автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак номер регион;

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.

                                                                Производство по гражданскому делу по иску Бардикова Кирилла Юрьевича к Сперанскому Алексею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                   С.В. Чекашова