Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2022 ~ М-3812/2022 от 15.09.2022

61RS0005-01-2022-005933-06

2-4062/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирды Анатолия Афанасьевича к Павлюковой Александре Сергеевне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гирда А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 01.02.2018 года Октябрьский районным судом г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-739/2018 вынесено решение, которым исковые требования Гирда А.А. к Павлюковой А.С. удовлетворены. Судом с Павлюковой А.С. в пользу Гирда А.А. взыскана задолженность по Договору займа от 20.06.2017 г., сумма займа в размере 80 000 руб., 122 613 руб. – проценты за пользование займом с июля 2017 года по 18.01.2018 года; 100 000 руб. – неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов; 100 000 руб. – неустойка за невозврат суммы займа в предусмотренном договоре срок; сумму уплаченной гос.пошлины в размере 2 600 руб., сумму представительских расходов в размере 15 000 руб. В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком – Павлюковой А.С. своих обязательств перед истцом – Гирда А.А. по договору займа от 20.06.2017 г. Указанное решение суда вступило в законную силу 24.04.2018 года. В настоящее время договор займа не расторгнут, ответчик решение суда не исполнил.

На момент подачи заявления сумма неоплаченных процентов за период с февраля 2018 года по апрель 2022 года составляет 897 600 руб. ( из расчета 51 месяц х 17 600 руб.).

На основании изложенного истец Гирда А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Павлюковой А.С. свою пользу задолженность по процентам по договору займа от 20.06.2017 г. за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года (11 месяцев) в размере 193 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать Павлюковой А.С. задолженность по процентам по договору займа от 20.06.2017 г. за период с февраля 2018 года по октябрь 2022 года в размере 1 003 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Павлюкова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, в котором указано, что Павлюкова А.С. зарегистрирована по адресу по месту жительства: г. Ростов-на-Дону, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.02.2018 г. факт нарушения ответчиком прав Гирда А.А. установлен, с Павлюковой А.С. в пользу Гирда А.А. взысканы: сумма займа в размере 80 000 руб.; 122 613 руб. – проценты за пользование займом с июля 2017 года по 18 января 2018 год; 100 000 руб. - неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов; 100 000 руб. - неустойка за невозврат Заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок; сумма уплаченной госпошлины в размере 2 600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - ТС ..., 2012 года выпуска, цвет — серебристый, VIN – №, №двигателя — №, №кузова — №, государственный регистрационный знак — №, принадлежащий ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.04.2018 года решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.02.2018 года в части обращения взыскания за заложенное имущество: автомобиль, принадлежащий Овсепяну Эдуарду Овиковичу, отменить, в отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гирды Анатолия Афанасьевича к Павлюковой Александру Сергеевне об обращении взыскании на заложенное имущество отказать.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании пункта 2 Договора займа, по соглашению между Займодавцем и Заемщиком, за пользование суммой займа начисляются ежемесячные проценты в размере 22% от суммы предоставленного займа, что составляет 17 600 руб. в месяц. Подлежащий оплате ежемесячный процент начисляется один раз в месяц. В случае досрочного погашения суммы займа подлежащий оплате ежемесячный процент не пересчитывается и подлежит оплате Заемщиком за целый месяц в полном объеме. Сумма ежемесячных процентов подлежит выплате Заемщиком Займодавцу в срок до 20 числа каждого месяца до даты полного возврата суммы займа. В случае просрочки выплаты ежемесячных процентов, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 800 руб. в день. Срок окончательного и полного возврата денежных средств - 20.07.2017г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, в размере 1 003 200 руб., согласно следующего расчета: 57 мес. х 17 600 руб. = 1 003 200 руб.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договору займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет, положить его в основу решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займов в размере 1 003 200 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

На основании приведенных норм возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Факт несения указанных расходов нашел свое подтверждение в представленных суду квитанции.

Государственная пошлина при предъявлении имущественных исковых требований, на сумму 1 003 200 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 13 260 рублей.

Кроме того, из материалов дела видно, что истец не оплатил государственную пошлину в размере 7 260 руб. в доход местного бюджета, которую суд считает необходимым довзыскать с Павлюковой А.С. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гирды Анатолия Афанасьевича к Павлюковой Александре Сергеевне о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Павлюковой Александры Сергеевны, ... г. года рождения, место рождения <...>, ИНН № в пользу Гирда Анатолия Афанасьевича, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт №, выданный <...> ... г. задолженность по процентам по договору займа в размере 1 003 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 руб.

Взыскать с Павлюковой Александры Сергеевны, ... г. года рождения, место рождения <...>, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7260 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 года.