Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-3624/2023

УИД: 59RS0035-01-2022-002062-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.08.2023                                  г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 22.08.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2023.

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турова Кирилла Андреевича к Журавлеву Станиславу Олеговичу о взыскании долга по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Туров Кирилл Андреевич (далее – истец, Туров К.А.) обратился в суд с исковым заявлением к Журавлеву Станиславу Олеговичу (далее – ответчик, Журавлев С.О.) с требованием о взыскании долга по расписке, указав, что 22.05.2019 истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 руб. По условиям расписки ответчик обязался вернуть займ с уплатой 0,1% годовых в срок не позднее 23.06.2019. Однако в установленный срок ответчиком сумма займа и проценты возвращены не были. Таким образом, задолженность ответчика составляет 100 000 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 23.05.2019 по 15.06.2022 в размере 298 руб. 10 коп., процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 20 654 руб. 65 коп., с начислением процентов на сумму долга в размере 100 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2022 по день фактической уплаты суммы долга, судебных расходов.

Истец Туров К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Пастухов М.Ю. в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие и в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Журавлев С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами.

Судом установлено, что 22.05.2019 Журавлев С.О. получил от Турова К.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. под 0,1% годовых и обязался вернуть предоставленную сумму не позднее 23.06.2019, о чем написал расписку, подлинник которой представлен в материалы гражданского дела.

Статья 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика. Анализируя представленную суду расписку, суд считает, что 22.05.2019 между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям ст. 807-810 ГК РФ.

Срок возврата займа истек, однако ответчик не возвратил истцу долг.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются документы, долговая расписка ответчика, подтверждающая наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, то в пользу Турова К.А. с Журавлева С.О. следует взыскать сумму долга в размере 100 000 руб. по расписке от 22.05.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Условиями расписки предусмотрена выплата процентов за пользование займом. Согласно расписке денежные средства предоставлены под 0,1% годовых, что составляет 298 руб. 10 коп., исходя из расчета 100 000 руб. * 0,1% / 365 * 1088 дней (за период с 23.05.2019 по 15.06.2022) = 298 руб. 10 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что стороны установили фиксированный размер процентов за весь период пользования займом, а именно: 0,1% годовых.

Поскольку по делу был достоверно установлен факт неисполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 298 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 15.06.2022 в размере 20 654 руб. 65 коп. (расчет л.д. 6)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются одним из видов ответственности и могут быть взысканы за просрочку в исполнении денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку сумма долга ответчиком по состоянию на 25.06.2019 не возвращена, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом заявлено обоснованно.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.06.2019 по 15.06.2022, согласно которому размер процентов составляет 20 654 руб. 65 коп. Указанный расчет судом проверен, признан неверным, произведенным без учета моратория на начисление штрафных санкций, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (на период с 06.04.2020 по 31.12.2020), Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (на период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день их возврата, то суд считает, что расчет процентов следует произвести по 22.08.2023 (день вынесения решения суда).

Расчет процентов следующий:

За период с 25.06.2019 по 05.04.2020 (286 дней) на сумму долга 100 000 руб. размер процентов с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (средний процент 6,67%), составил 5 220 руб. 27 коп.

За период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (455 дней) на сумму долга 100 000 руб. размер процентов с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (средний процент 7,13%), составил 8 887 руб. 66 коп.

За период с 02.10.2022 по 22.08.2023 (326 дней) на сумму долга 100 000 руб. размер процентов с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (средний процент 7,68%), составил 6 857 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 25.06.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.08.2023 в общем размере 20 965 руб. 46 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 06 коп., почтовые расходы в сумме 208 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Турова Кирилла Андреевича к Журавлеву Станиславу Олеговичу удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Станислава Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Турова Кирилла Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) долг по расписке от 22.05.2019 в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.05.2019 по 15.06.2022 в сумме 298 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 25.06.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.08.2023 в общем размере 20 965 руб. 46 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 06 коп., почтовые расходы в сумме 208 руб. 24 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья      Сажина К.С.