Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-44/2022 УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А.,

подсудимой Барсуковой Т.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барсуковой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Барсукова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 часов до 22.00 часов, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружив на деревянном столе, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «ZTE BLADE A3 32GB NFC (4G)2020» синего цвета, бывший в эксплуатации стоимостью 4867,50 рублей, с защитным стеклом стоимостью 524,30 рублей, с картой памяти 32Gb micro стоимостью 448,65 рублей, чехлом-бампером золотистого цвета стоимостью 592,93 рублей, принадлежащий ФИО, тайно его похитила, с похищенным телефоном скрылась, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6433,38 рублей.

Подсудимая Барсукова Т.В. с предъявленным обвинением согласилась, признав себя виновной полностью. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Орехович И.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Бочарникова О.А., потерпевшая ФИО (л.д. 157) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Судом установлено, что Барсукова Т.В. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории средней степени тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Действия Барсуковой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Барсуковой Т.В., суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барсуковой Т.В. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, который возмещен потерпевшей путем возврата похищенного имущества, сведения о личности подсудимой, отрицательно характеризующуюся по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, совершение преступления через непродолжительное время после условного осуждения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи подсудимой, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимой в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, ее исправление может быть достигнуть отбытием основного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает, что условное осуждение по приговору Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с его невозможностью сохранения, поскольку подсудимой совершено имущественное преступление.

Местом отбытия наказания Барсуковой Т.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, куда последней следовать под конвоем.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

По этим же основаниям, суд не находит возможным изменение категории инкриминируемого Барсуковой Т.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется также оснований для смягчения назначенного наказания по правилам ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Барсуковой Т.В. мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Барсуковой Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «ZTE BLADE A3 32GB NFC (4G)2020», сотовый телефон марки «ZTE BLADE A3 32GB NFC (4G)2020» в чехле бампере золотистого цвета, защитным стеклом на экране, с сим-картой «МТС» и картой памяти 32 Gb, хранящиеся у потерпевшей ФИО, подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барсукову Татьяну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Барсуковой Т.В. определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Барсуковой Т.В. в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Барсуковой Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «ZTE BLADE A3 32GB NFC (4G)2020», сотовый телефон марки «ZTE BLADE A3 32GB NFC (4G)2020» в чехле бампере золотистого цвета, защитным стеклом на экране, с сим-картой «МТС» и картой памяти 32 Gb, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, вернуть потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора, вручения ей копии приговора либо в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания

Судья                              Н.Г. Стрельцова