Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-40/2023;) от 28.11.2023

Мировой судья – Боброва Ю.Н.                            Дело № 11-1/2024

    11RS0009-01-2023-000853-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                       г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием истца Гриненко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.09.2023 по гражданскому делу <№>

установил:

Гриненко Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Жешартская управляющая компания», с учетом уточнений, о возмещении ущерба в размере 20683,57 руб. и 12827,40 руб., всего 33510, 97 руб. причиненного бездействием и халатным отношением ответчика, морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры <№> и квартиры <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик (управляющая компания, обслуживающая жилой дом, в котором находятся квартиры истца) не исполняет обязанности по передаче показаний общедомового прибора учета отопления, не контролирует количество потребления коммунальных ресурсов, что повлекло превышение потребления коммунальных ресурсов по отоплению, и повышение размера оплаты коммунальной услуги. Считает, что действиями ответчика ей причинены убытки, определяемые в размере 20683,57 руб.(по квартире <№>) и 12827,40 руб. (по квартире <№>).

Мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «КТЭК».

Мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 20.09.2023 по делу <№> вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Гриненко Т.Г. к ООО "ЖУК".

Не согласившись с вынесенным решением, Гриненко Т.Г. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи.

Гриненко Т.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение мирового судьи отменить. Суду пояснила, что расчет заявленной суммы произведен на основании выставленных сумм в связи с корректировкой стоимости оплаты по отоплению. Считает, что имеет место вина ответчика в выставлении ей излишне начисленных сумм корректировки. Ответчик не принял необходимых мер для создания комфортных и экономных условий проживания жильцам дома <адрес>: не было закуплено и установлено оборудование для регулировки подачи отопления (элеваторные и насосные установки), не произведено утепление труб подачи отопления в подвальном помещении, в отопительный сезон не закрывались вентиляционные окна подвального помещения, что вело к повышенному потреблению теплового ресурса. ООО «ЖУК» не передавала показания в АО «КТЭК», не вела мониторинг показателей ОДПУ, что привело к неконтролируемому, завышенному потреблению теплоэнергии. Ответчик не поддерживал комфортную для проживания температуру в квартирах жилого дома. Так, 06.03.2023 в акте обследования жилых помещений на соответствие температурному режиму указано, что температура в квартире <№> составляла +31 +33 градуса, в квартире <№> +26 градусов, что говорит о неравномерности подачи тепла. Акты о проведении работ по регулировке внутренних тепловых сетей от 22.02.2023 и от 06.03.2023 ничем не подтверждены, повторного замера температур не было, снижения потребления на ОДПУ нет (отчет о часовых параметрах ОДПУ от 22.02. 2023 и от 06.03.2023). Снижение температуры в отопительной системе в эти дни было за счет понижения подачи тепловой энергии котельной завода <данные изъяты> Из-за бездействия ответчика произошло повышение потребления коммунальных ресурсов, оплата за отопление значительно повысилось, у истца образовался долг по отоплению в размере, указанном в корректировках. Обращалась в управляющую компанию в 2023 году после получения счетов с корректировкой стоимости оплаты услуг по отоплению.

Представитель ООО «Жешартская управляющая компания» в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще.

Представитель АО «КТЭК», Госжилинспекции в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель Госжилинспекции просит о рассмотрении дела без него.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Гриненко Т.Г., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг.

Законом РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что Гриненко Т.Г. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, общая площадь указанных жилых помещений составляет соответственно 82,8 кв м. и 51,2 кв.м.

Управление указанным многоквартирным домом (далее – МКД <№>), в спорный период осуществляло ООО «Жешартская управляющая компания» на основании договора управления от 01.05.2018.

АО «КТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, водоснабжения, при этом между жителями МКД <№> и АО «КТЭК» заключены прямые договоры на поставку тепловой энергии.

Во исполнение решения Княжпогостского районного суда РК от 08.02.2018 по делу <№> в июле 2021 года АО «КТЭК» оснастило коллективными приборами учета коммунальных ресурсов (теплоснабжение, водоснабжение) МКД <№> по <адрес>

В силу ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе услуги по отоплению, регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

В соответствии с подп. "д, е" п. 31 Правил управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Согласно п. 42 (1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии. Как следует из п. 42 (1) Правил, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем.

Рассматривая заявленные требования мировым судьей установлено, что в МКД <№> счета за отопление собственникам выставляются ресурсоснабжающей организацией ежемесячно, была проведена корректировка платы за коммунальную услугу по отоплению Гриненко Т.Г.

Специалистами АО «КТЭК» осуществлен анализ качества поставляемой тепловой энергии на вводе в МКД <№>, в результате выявлено значительное превышение потребления коммунального ресурса домом. В адрес ООО «Жешартская управляющая компания» вынесен акт-предписание от 11.01.2023 с требованием произвести наладку внутренних инженерных сетей отопления МКД <№> в соответствии с утвержденным руководителем АГП «Емва» температурным графиком.

21.02.2023 собственник квартиры <№> указанного выше жилого дома ФИО1 обратилась в ООО «Жешартская управляющая компания» с заявлением об отрегулировании отопления в доме.

22.02.2023 специалистами управляющей компании проведена регулировка температурного режима внутридомовых тепловых сетей на двух элеваторах в МКД <№>, что подтверждается актом от 22.02.2023, составленным начальником ЖЭУ ООО «Жешартская управляющая компания» ФИО2 мастером ФИО3 слесарем-сантехником ФИО4

06.03.2023 ООО «Жешартская управляющая компания» проведено обследование жилого помещения - квартиры <№>, принадлежащей истице, на соответствие температурному режиму. Из акта обследования, составленного начальником ЖЭУ ООО «Жешартская управляющая компания» ФИО2 мастером ФИО3 слесарем-сантехником ФИО4 следует, что температура в зале квартиры составляет 24° С, в спальне 26° С, в кухне 25° С, температура батарей составила соответственно 52° С, 60° С и 50°С. Приведенные в акте от 06.03.2023 показатели не противоречат требованиям таблицы 5.27 раздел V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно п.15 Приложения №1 Правил обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C). Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

11.04.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов по закупке и установке теплового счетчика <адрес> Письмом от 17.04.2023 направлены истребуемые документы.

В ответе от 03.03.2023 сообщено о проведении обследования жилого помещения и, в случае выявления несоответствия, регулировке отопления.

При вынесении оспариваемого решения мировым судьей установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором расположены спорные квартиры, принадлежащие на праве собственности истцу, оборудован общедомовым прибором учета, который был установлен и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, на основании технических условий, выданных ресурсоснабжающей организацией.

Заявленная истцом сумма требований является разницей между выставленной для оплаты суммы произведенной с учетом показаний прибора учета тепловой энергии за 2022 год и ранее выставляемых счетов по нормативному тарифу. Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение температурного режима в спорных квартирах в течение 2022 года.

Также мировой судья посчитал, что материалы дела не содержат доказательств причинения вреда ответчиком истцу, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска на основании ст. ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ нет.

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2018 года N 30-П указал, что нормативное регулирование отношений в сфере снабжения энергетическими ресурсами должно основываться на вытекающих из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 55, часть 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников этих отношений.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют, согласно пунктам 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, предмет регулирования жилищного законодательства.

Действующее законодательство отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных коммунальных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушении сроков предоставления показаний приборов учета.

Каких-либо законных оснований для взыскания в пользу истца заявленных сумм, начисленных в качестве платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из нормативов потребления, не установлено.

В 2021, 2022 годах истец по вопросам установки оборудования, регулировки подачи тепловой энергии к ответчику не обращалась, что подтверждено и истцом в судебном заседании (обращения имели место после получения счетов по корректировке оплаты отопления, т.е. по истечении спорного периода). Ссылки на недостатки в работе ответчика в спорный период (за который произведена корректировка-2022 год) материалами дела не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов судьи.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, - оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.09.2023 по делу <№> по иску Гриненко Т.Г. к ООО «Жешартская управляющая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриненко Т.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.01.2024.

Судья                                                                            С.В. Яранова