Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2024 (11-434/2023;) от 27.12.2023

УИД-78MS0197-01-2023-000762-61

Дело № 11-39/2024                    Мировой судья

Судебного участка № 197

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 г.                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Герасимовой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 07.11.2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-416/2023-197 по иску ТСЖ «Южное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 25.08.2023 г. удовлетворены исковые требования ТСЖ «Южное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 г. по 31.07.2022 г. в размере 44 563 рубля 72 копейки, пени за период с 11.08.2022 г. по 02.05.2023 г. в размере 5 167 рублей 59 копеек, госпошлины в размере 1 692 рубля.

06.10.2023 г. от ответчика ФИО1, поступила апелляционная жалоба на решение.

Определением суда от 06.10.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 25.08.2023 г. для устранения недостатков жалобы.

Определением суда от 07.11.2023 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с поздней подачей документов подтверждающих устранение недостатков.

В частной жалобе ответчик ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просит его отменить.

    В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья, принимая решение о возвращении апелляционной жалобы, исходил из того, что в установленный судом срок для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы на решение суда, ответчик недостатки, указанные в определении от 06.10.2023 г. не исправила, направив документы в суд по истечении установленного судом срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (часть 1).

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии со ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был определен судом до 28.10.2023 г., и, учитывая, что соответствующее число месяца выпадало на выходной день, то, следовательно, последним днем срока подачи ответчиком документов, подтверждающих исправление недостатков апелляционной жалобы являлось 30.10.2023 г. Согласно штампу на почтовом конверте, исправленная апелляционная жалоба была сдана ответчиком в отделение почтовой связи 30.10.2023 г. (л.д. 210), т.е. в пределах установленного законодателем срока.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы нельзя считать обоснованным, обжалуемое определение суда в данном подлежит отмене, а апелляционная жалоба – возвращению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 07.11.2023 г. о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение по гражданскому делу № 2-416/2023-197 по иску ТСЖ «Южное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить.

Материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка № 181 Санкт-Петербурга для выполнения в отношении апелляционной жалобы ФИО1 требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                М.А. Мотова

Апелляционное определение в окончательной форме принято 19.02.2024 г.