Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3523/2020 ~ М-3124/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-3523/2020                                 

УИД 33RS0002-01-2020-004383-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 10 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Осиповой Т.А.,

при секретаре                         Лубенниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к Б.Р.В., К.В.П., Ч.Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Б.Р.В., К.В.П., Ч.Н.А. (далее - ответчики) о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований указано, что в период с мая по октябрь 2017 года неустановленные лица, находясь на территории и г. Владимира, действуя путем обмана, под вымышленным предлогом развития предпринимательской деятельности, получили от ряда граждан денежные средства, причини в гражданам материальный ущерб в крупном размере, в действительности не осуществляя и не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, а обратили полученные денежные средства в свое незаконное пользование, тем самым, совершив их хищение путем мошенничества.

16.02.2018 СУ УМВД России по г. Владимиру по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что к совершению данного преступления причастны Б.Р.В., К.В.П., Ч.Н.А.

25.04.2018 истец был признан потерпевшим по уголовному делу ###. Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме 214 000 руб.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков – обвиняемых по уголовному делу ### компенсацию за имущественный вред, причинены истцу в размере 214 000 руб. 00 коп.

Истец – Г.А.В. в судебные заседания, назначенные на 23.11.2020 и 10.12.2020, не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательства уважительной причины неявки не представил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

В судебное заседание ответчики Б.Р.В., К.В.П., Ч.Н.А. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Г.А.В. , к извещению которого принимались надлежащие меры, в судебное заседание, назначенные на 23.11.2020 и 10.12.2020 не явился по неизвестной суду причине, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела, ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Г.А.В. к Б.Р.В., К.В.П., Ч.Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                  Т.А. Осипова