Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4193/2022 ~ М-2791/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-4193/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

      Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Соковой Д.А.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, действующего в интересах Передерина Ивана Васильевича к ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» о взыскании морального вреда, в обоснование, указав, что Прокурором Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> проведена поверка по обращению работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении работодателем требований трудового законодательства в части несвоевременной выплаты заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ОАО «БЛМЗ» по заработной плате перед работником составляет за январь 2022 г. – 38 948,04 руб. Факт невыплаты заработной платы работнику подтверждается расчетным листком, справками о доходах и суммах налога физического лица. Прокурор Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области просит взыскать с ответчика в пользу Передерина Ивана Васильевича задолженность по заработной плате за январь 2022 г. в размере 38 948,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Помощник прокурора в судебном заседании требования поддержала.

Передерин Иван Васильевич в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность по заработной плате погашена в полном объеме, с выплатой компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. был согласен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина о защите его нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «БЛМЗ» в должности контролера в отделе оперативного контроля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «БЛМЗ» перед работником составила: за январь - 38 948,04 руб.

Из представленных в материалы дела платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестра заработной платы за январь усматривается, что задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, действующего в интересах Передерина Ивана Васильевича о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по заработной плате погашена после поступления иска в суд, и от указанных требований прокурор и Передерин Иван Васильевич не отказались.

Однако, учитывая, что невыплата заработной платы работнику продолжалась длительное время, в отсутствии денежных средств работник вынужден был ограничивать себя и членов своей семьи в продуктах питания и предметах первой необходимости, суд приходит к выводу, что требования Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, действующего в интересах Передерина Ивана Васильевича о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод» в пользу Передерина Ивана Васильевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании заработной платы за январь 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022 г.

Судья                                              Т.В. Буянтуева