Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-592/2023 от 21.09.2023

Дело № 4/1-592/2023                                     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                              г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

осужденного Мутикова М.З.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Лыскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мутикова М. З., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Мутиков М.З. осужден приговором Губахинского городского суда адрес от дата по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мутиков М.З. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мутиков М.З. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя положительные выводы; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ; поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных; социально-полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении со слов осужденного признает, но нет уверенности в искренности раскаяния; за время отбывания наказания получил 4 поощрения и 2 взыскания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Мутиков М.З., отбывая наказание в виде лишения свободы с февраля 2021 года, поощряться начал лишь с мая 2023 года, то есть непосредственно перед наступлением у него права на обращение в суд с данным ходатайством, всего имеет четыре поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Мутиков М.З. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, и хоть и предпринял меры к досрочному снятию взысканий, последнее из наложенных на осужденного взысканий снято лишь июне 2023 года, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного Мутикова М.З.: прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления. Наличие поощрений и снятых взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается недостаточно для вывода о достижении цели исправления. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденным полностью не возмещен вред, причиненный преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре. При этом реальных действий и исчерпывающих мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих возмещению ущерба, не установлено.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Мутикова М.З. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Мутикову М. З. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:    

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале) № 4/1-592/2023

Дело (материал) находится

в Чусовском городском суде.