Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1428/2023 от 02.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>.                         02 августа 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ГОРБАЧЕВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ удостоверяющий личность - паспорт № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 и ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 был выявлен ФИО1, который причастен к КУСП № Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции потребовали от последнего проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности к совершению вышеуказанного преступления по сообщению КУСП -№. Однако ФИО1 начал вести себя агрессивно, ответив грубым отказом на требования сотрудников полиции проследовать в здание УМВД, сопровождающих сотрудников полиции, и попытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>», им и ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 был выявлен ФИО1, который причастен к КУСП №. Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, они потребовали от последнего проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности к совершению вышеуказанного преступления по сообщению КУСП -27409. Однако ФИО1 начал вести себя агрессивно, ответив грубым отказом на их требования проследовать в здание УМВД, сопровождающих сотрудников полиции, и попытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

- объяснениями ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны объяснениям ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3,

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1. наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГОРБАЧЕВА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН 5007008801      КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000     КБК 18№     Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья