Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3135/2022 ~ М-2030/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-3135/2022

24RS0002-01-2022-003003-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 ноября 2022 года                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патюкова О. НикО.ча к Басалаеву А. А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Патюков О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Басалаеву А.А. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированны тем, что истец является сыном Патюковой Т. С. 1949 года рождения, на протяжении жизни они имели доверительные отношения. В 2017 году истец <данные изъяты> с материю поддерживал с помощью телефонных звонков и почтовых писем. ДД.ММ.ГГГГ Патюкова Т.С. умерла. Истец о смерти матери узнал позже. Кроме того ему стало известно о завещании от ДД.ММ.ГГГГ, которое написала Патюкова Т.С. еще при жизни, согласно которому принадлежащее ей имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, она завещала своему сыну Поторочину Р.А.; жилое строение с земельным участком, расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль ВАЗ321124 2005 года завещала Басалаеву А.А. Истец не согласен с завещанием, т.к. при жизни мать обещала ему оставить дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время он остался без места жительства, поэтому обратился в суд с данным исковым заявлением. (л.д.5-7).

Истец Патюков О.Н. в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д.92).

Ответчик Басалаев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом (л.д.90-91), возражений не предоставил.

Третьи лица - нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М., Поторочин Р.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Патюкова О. НикО.ча от исковых требований к Басалаеву А. А. о признании завещания недействительным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                            И.А. Рахматулина