Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-77/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-168/2024

25RS0018-01-2024-000148-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                   14 мая 2024 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Буряк В.А. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании заявления от 18.02.2014Буряк В.И. была выдана кредитная карта MastercardCreditMomentum№ (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом в размере 40 000 рублей. Погашение задолженности производилось путем внесения заемщиком денежных средств ежемесячно до наступления даты платежа сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Буряк В.И. умер. Истец просит взыскать с наследника умершего – Буряк В.А. долг по кредитной карте № в размере 39 416,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 382,49 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буряк В.А. в судебное заседаниене явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, рассмотрев в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 приведенной статьи определено, что к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа, регламентирующего отношения по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 стати 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Буряк В.И. и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты MastercardCreditMomentum№ (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в размере 40 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом по карте 18,9 % (л.д. 26-27).

Обстоятельство того, что Буряк В.И. пользовался кредитной картой, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено (л.д. 21-25).

15.06.2023Буряк В.И. умер (л.д.43,57-оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты MastercardCreditMomentum № (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) составила 39 416,35 руб., в том числе 34 756,49 рублей– просроченный основной долг, 4 659,86 рублей– просроченные проценты.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя Буряк В.И. заведено наследственное дело №; наследником является супруга Буряк В.А.; наследственное имущество состоит из недвижимого имущества (3/4 доли в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость (3/4 доли в праве)480 508,19 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Буряк В.А. является единственным наследником по закону (завещанию), принявшей наследство после смерти Буряк В.И.; стоимость наследственного имущества значительно превышает размера задолженности по кредитной карте, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника в пределах указанной суммы.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382,49 рубля. Расходы истца документально подтверждены (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Буряк В.А. взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать с Буряк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделениемУФМС России по Приморскому краю в Кировском районе) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по договору кредитной карты MastercardCreditMomentum № (номер счета №, эмиссионный контракт №) в размере 39 416 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382 рубля49 копеек, а всего 40 798(сорок тысяч семьсот девяносто восемь) рублей84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.Ю. Щербелев