Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2021 от 11.05.2021

Дело №1-479/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого Кудаомарова ФИО30,

защитника- адвоката Касумовой Б.З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудаомарова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 и ч.2 ст.200.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества- квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в начале 2015 года, точная дата следствием не установлена, начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

По ходу строительства, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в вышеуказанном доме определенному кругу лиц, получая от них денежные средства. Кроме этого, ФИО2 привлек к реализации своего преступного умысла братьев ФИО25, а именно, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, поручив указанным лицам заключать в его отсутствие предварительные договора и реализовывать квартиры гражданам в строящемся доме. В свою очередь ФИО3, ФИО3 и ФИО5, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что последний осуществляет строительство дома на законных основаниях, в обмен за денежное вознаграждение, действуя по указанию ФИО2 заключали от своего имени предварительные договора с потенциальными покупателями в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: РД, <адрес> нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО23, а именно: ФИО6, действующего в интересах ФИО7 и с которым ФИО3 заключил предварительный договор <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последнему двухкомнатную квартиру, общей площадью 70 кв.м., расположенную на 2-м этаже дома и за которую ФИО2 получил от ФИО7 в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 260 000 рублей; ФИО8, действующей в интересах своего супруга ФИО9 и брата ФИО10, с которой ФИО3 заключил два предварительных договора: <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 95,0 кв.м., расположенную на 2-м этаже дома и за которую ФИО2 получил от ФИО9 в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 600 000 рублей и <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать ФИО8 двухкомнатную квартиру, общей площадью 95,0 кв.м., расположенную на 3-м этаже дома, и за которую ФИО2 получил от ФИО10 в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 600 000 рублей; Юнусовым Хидир-Зулдан Юнусовичем, с которым ФИО3 заключил предварительный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последнему двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,0 кв.м., расположенную на 2-м этаже дома и от которого ФИО2 получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 150 000 рублей; ФИО11, с которым ФИО5 заключил предварительный договор <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последнему двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,0 кв.м., расположенную на 3-м этаже дома и от которого ФИО2 получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 150 000 рублей; ФИО12, действующей в интересах своего сына ФИО13, с которой ФИО3 заключил предварительный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 70,0 кв.м., расположенную на 4-м этаже дома и за которую ФИО2 получил от ФИО13 в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 260 000 рублей; ФИО14, действующей в интересах ФИО15, с которой ФИО3 заключил предварительный договор <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,0 кв.м., расположенную на 4-м этаже дома и за которую ФИО2 получил от ФИО15 в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 344 000 рублей; ФИО16, с которой ФИО3 заключил предварительный договор <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 95,0 кв.м., расположенную на 9-м этаже дома и от которой ФИО2 получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 700 000 рублей; ФИО17, с которой ФИО3 заключил предварительный договор <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,0 кв.м., расположенную на цокольном этаже дома и от которой ФИО2 получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 750 000 рублей, а всего ФИО2 реализовал квартир на общую сумму 11 814 000,00 рублей.

В результате своей преступной деятельности, ФИО2 будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, получил от вышеперечисленных граждан, которые в свою очередь ходились в неведении относительно преступных намерений ФИО2, денежные средства на общую сумму 11 814 000,00 рублей, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.171 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Он же, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, при этом, не имея соответствующего разрешения на строительство многоквартирного дома, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ФЗ, преследуя корыстную цель на извлечение дохода в крупном размере от реализации недвижимого имущества - квартир, незаконно привлек денежные средства граждан для строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ЗУ1, которое он начал примерно в начале 2015 года. По ходу строительства, ФИО2 в период времени с середины 2016 года по май 2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в вышеуказанном доме определенному кругу лиц, получая от последних денежные средства. Помимо этого, ФИО2 привлек к реализации своего преступного умысла братьев ФИО25, а именно, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, поручив указанным лицам заключать в его отсутствие предварительные договора и реализовывать квартиры гражданам в строящемся доме. В свою очередь ФИО3, ФИО3 и ФИО5, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и реально полагая, что последний осуществляет строительство дома на законных основаниях, в обмен за денежное вознаграждение, действуя по указанию ФИО2 заключали от своего имени предварительные договора с потенциальными покупателями в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: РД, <адрес> нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО23, а именно: ФИО12, действующей в интересах своего сына ФИО13, с которой ФИО3 заключил предварительный договор <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 70,0 кв.м., расположенную на 4- м этаже дома и за которую ФИО2 с середины 2016 по 2017 годы поэтапно получил от ФИО13 в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 580 000 рублей; ФИО16, с которой ФИО3 заключил предварительный договор <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 95,0 кв.м., расположенную на 9- м этаже дома и от которой ФИО2 получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 700 000 рублей; ФИО17, с которой ФИО3 заключил предварительный договор <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей пощадью 40,0 кв.м., расположенную на цокольном этаже дома и от которой ФИО2 получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 750 000 рублей, а всего ФИО2 реализовал квартир на общую сумму 3 030 000,00.

В результате своей преступной деятельности, ФИО2 без заключения договоров об участии в долевом строительстве многоквартирных домов или вступления в жилищно-строительный кооператив привлек денежные средства граждан, которые в свою очередь находились в неведении относительно преступных намерений ФИО2, на общую сумму 3 030 000,00 рублей, что в соответствии с ч. 1 ст. 200.3 УК РФ является доходом в крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Его действия судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 и ч.2 ст.200.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, роль их в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УПК, РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.200.3 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 и ч.2 ст. 200.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.2 ст.200.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: предварительные договора, заключенные между: ФИО4 и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО18-шаевной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и Юнусовым Хидир-Зулданом Юнусовичем от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев