Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 04.09.2023

        Дело №1-154/2023

        УИД: 91RS0021-01-2023-001230-20

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2023 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи        – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                    – ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя         – ФИО5,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ.    – ФИО7,

подсудимой                    – Абросимовой Л.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Абросимовой Людмилы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей среднее специальное образование, пенсионера, невоеннообязанной, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

    В июне 2023 года, на приусадебном участке, на грядке, расположенной в огороде домовладения № по <адрес> Республики Крым, принадлежащем Абросимовой Л.Д., последняя обнаружила всходы растения мак. В это же время у Абросимовой Л.Д., которая достоверно знала, что растения мак являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию на территории Российской Федерации, осознавала противоправность своих действий, возник преступный умысел на культивацию указанных растений. Далее, реализуя свой преступный умысел, Абросимова Л.Д. в период с июня 2023 года до 21 июля 2023 года незаконно культивировала, ухаживая за всходами, а именно поливая, пропалывая, чем создала специальные условия для благоприятного произрастания и созревания вышеуказанных растений, никаких действий по уничтожению растений мак не предпринимала.

21 июля 2023 года, в период времени с 20:30 до 21:37, в ходе осмотра места происшествия во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, по месту проживания Абросимовой Л.Д., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно выращенные кусты растения мак, в количестве 10 растений. Согласно заключения эксперта № от 25 июля 2023 года, десять растений являются растениями вида мак рода Papaver, содержащими наркотические средства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 27.11.2010 года, мак рода Papaver является растением, содержащим наркотические средства. Крупным размером культивирования растения мак рода Pfpfver является от 10 до 200 растений, в связи с чем 10 культивируемых Абросимовой Л.Д. растений мак является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абросимова Л.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что действительно культивировала растения мак, содержащие наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимой Абросимовой Л.Д., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Свидетель №1 от 21.08.2023 г., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что Абросимову Л.Д. она знает как жительницу <адрес>. 21.07.2023 года она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра домовладения Абросимовой Л.Д. Кроме нее, вторым понятым был Свидетель №2 В ходе проведения осмотра, сотрудниками полиции на территории домовладения, в огороде, было обнаружено 10 кустов мака. Кусты мака были со следами полива. Абросимова Л.Д. пояснила, что данный мак последняя выращивает и поливает, чтобы в последующем испечь булочки с маком. Обнаруженные растения были упакованы и опечатаны в установленном порядке (т.1 л.д.48-51).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Свидетель №2 от 22.08.2023 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения Абросимовой Л.Д. и дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным Свидетель №1 (т.1 л.д.54).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Свидетель №3 от 24.08.2023 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Судаку в должности участкового уполномоченного полиции. В июле 2023 года проходила операция «МАК». В ходе проверки указанной информации стало известно о том, что по адресу: <адрес>А, может произрастать мак, содержащий наркотические средства. Так, 21.07.2023 года около 20.00 он совместно со следственно-оперативной группой выехал по указанному адресу, где проживает Абросимова Л.Д. По прибытии на место, они пригласили двоих соседей для участия в качестве понятых, спросили у Абросимовой Л.Д. разрешения на проведение осмотра ее домовладения и приусадебного участка. Также, они спросили, имеются ли у Абросимовой Л.Д. запрещенные оборотом РФ, вещества или предметы. Абросимова Л.Д. пояснила, что у последней ничего не имеется. Во время проведения осмотра, на территории домовладения ими было выявлено 10 (десять) произрастающих кустов мака. Абросимова Л.Д. пояснила, что данный мак был последней выращен с целью собрать зерна (семена) мака и испечь в последующем булочки с маком. Сухие части мака и десять растущих кустов они изъяли в полимерные мешки белого цвета (т.1 л.д.57-58).

Суд принимает показания указанных свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания являются стабильными на протяжении всего периода предварительного расследования и рассмотрения дела судом. В свою очередь эти показания согласуются, как между собой, так и с исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований, не доверять указанным свидетелям.

Кроме того, объективным подтверждением виновности Абросимовой Л.Д. в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

        - согласно рапорта УУП УУП и ПДН ОМВД России по г. Судаку лейтенанта полиции Свидетель №3 от 29.07.2023 г., 21.07.2023 года в рамках ОПМ «МАК» по адресу: <адрес>, по месту жительства Абросимовой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приусадебном участке выявлено растение, схожее на «мак» в количестве десяти кустов (т.1 л.д.3);

        - в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 г., осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято десять кустов мака снотворного, произраставшего на участке домовладения (т.1 л.д.5-10);

        - согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 25.07.2023 г., представленные на экспертизу десять растений являются растениями вида мак рода Papaver, содержащими наркотические средства (т.1 л.д.19-22);

        - в соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 г., осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится десять растений вида мак рода Papaver, содержащих наркотические средства (т.1 л.д.28-30);

        - согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2023 г., полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится десять растений вида мак рода Papaver, содержащих наркотические средства, приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства и хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (т.1 л.д.31,33).

        Суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают Абросимову Л.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления.

        Суд, выслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина Абросимовой Л.Д. в совершении инкриминируемого преступления доказана.

        Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

            Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Перед началом допросов свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Также свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В целом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняются иными материалами дела.

            Оценивая приведенное заключение эксперта, суд признает его соответствующим предъявляемым требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».

            Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Выводы эксперта, изложенные в заключении судебной экспертизы в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как и не вызывает сомнений и компетентность эксперта.

            Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к следующему.

            В соответствии со справками из медицинского учреждения от 17.08.2023 г. подсудимая Абросимова Л.Д. не состоит на учете у врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» и врача – нарколога в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» (т.1 л.д.67-68).

            Психическое состояние подсудимой, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности ее действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Абросимова Л.Д. является вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Абросимовой Л.Д. в совершенном преступлении установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимой Абросимовой Л.Д. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризуя личность подсудимой Абросимовой Л.Д. суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, невоеннообязанная, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, несовершеннолетних детей и престарелых родственников на иждивении не имеет, инвалидом не является (т.1 л.д.67,68,69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Абросимовой Л.Д., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абросимовой Л.Д. – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, ее пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное Абросимовой Л.Д. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимой в виде штрафа.

С учетом характеризующих данных о личности Абросимовой Л.Д., ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.231 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимой не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

Мера пресечения в отношении подсудимой Абросимовой Л.Д. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Абросимовой Л.Д. в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату ФИО6 за защиту Абросимовой Л.Д. в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3 292 рубля, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 – 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

               Абросимову Людмилу Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

               Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации), ИНН 9108000210, КПП 910801001, ОКТМО 35723000, ОКПО 08678345, л/с 04751А92520, р/с 40102810645370000035, счет получателя средств: 03100643000000017500, БИК 013510002, КБК 18811603125010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

               Меру процессуального принуждения в отношении Абросимовой Людмилы Дмитриевны в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

               Вещественные доказательства – полимерный мешок, в котором находится десять растений вида мак рода Papaver, содержащие наркотические средства, переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить.

               Освободить Абросимову Людмилу Дмитриевну от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

               Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                     Е.Г. Рыков