Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-35/2023 от 29.06.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                  31 июля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Плюснина Н.И., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3, защитника адвоката Снетковой С.М., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями апелляционным постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении Ежова Ильи Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 <адрес>,

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежова И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

= осуждённого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ (с учётом изменений апелляционным постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений апелляционным постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) Ежов И.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного судом возложены следующие обязанности: встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ежова И.А.

Из представления следует, что осужденный Ежов И.А. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по получению приговора суда на исполнение.

В нарушение возложенных судом обязанностей Ежов И.А. не явился для постановки на учет без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства отсутствовал дома, в дверях оставлен корешок-уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен повторный выезд по месту жительства, однако отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ Ежов И.А. был проверен по месту возможного пребывания – <адрес>, однако дверь квартиры была открыта, дома никого не было, в дверях оставлен корешок-уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ежов И.А. для постановки на учет не явился.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Ежова И.А. Направлены запросы в филиалы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ОСУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ОВМ МВД по <адрес> РБ, бюро СМЭ <адрес> и <адрес>, ОМВД России по <адрес>, специализированный отдел по государственной регистрации смерти <адрес>, ЦЗН <адрес>, «Республиканская больница» <адрес>, ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», БСМП <адрес>, РКПТД <адрес> и <адрес>ёрска,

В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным. Первоначальные розыскные мероприятия окончены ДД.ММ.ГГГГ, и материалы направлены в отдел розыска УФСИН РФ по РБ для вынесения постановления о розыске. УИИ характеризует поведение осужденного Ежова И.А. с крайне отрицательной стороны, так как условно осужденный уклоняется от отбывания условного осуждения, скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции; просят рассмотреть вопрос об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 поддержала представление, просила его удовлетворить в полном объеме, представив суду копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска осуждённого Ежова И.А.

Прокурор Плюснин Н.И. полагал необходимым удовлетворить представление, как внесённое законно и обоснованно, поскольку осужденный не встал на учёт в УИИ, кроме того, уклоняется от административного надзора.

Снеткова С.М. просила отказать в удовлетворении представления, поскольку представление УИИ не обосновано, поскольку Ежовым И.А. апелляционное постановление на руки не получено, причина неявки осуждённого не установлена, сам осуждённый отсутствует, в связи с чем его позиция стороне защиты не известна.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный Ежов И.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. При проверках по месту жительства по адресу: <адрес>; по месту возможного пребывания: <адрес> - отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежова И.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение Ежова И.А. не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФСИН России по РБ осужденный Ежов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен в розыск.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что суду требуется проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Вопреки указанным требованиям уголовно-исполнительной инспекцией не направлялись запросы в ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> на предмет привлечения к административной ответственности, в РОСП УФССП по <адрес> – по наличию исполнительных производств, в Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс», в банковские учреждения – на предмет заключения кредитного договора либо погашения кредитных обязательств, в отделение СФР о получении отчислений по месту работы.

Кроме того, как следует из апелляционного постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ежов И.А. в суд апелляционной инстанции не явился; доказательств осведомлённости осуждённого о вступлении приговора в законную силу уголовно-исполнительной инспекцией суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что из представленных суду материалов нельзя сделать однозначный вывод о том, что Ежов И.А., зная о вступившем в законную силу приговоре, преднамеренно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем представление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты прав и интересов Ежова И.А. взысканию с осужденного не подлежат, поскольку защитник был назначен осуждённому по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Ежова Ильи Александровича об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений апелляционным постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 2 340 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Ежова И.А. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         С.Х. Хаджаев