Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 28.02.2022

                           58RS0026-01-2022-000209-38

                                          дело № 1-22/2022

ПРИГОВОР

                                           именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района                                           12 апреля 2022 года

Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

    при секретаре судебного заседания Сёминой М.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

    подсудимого Овчинникова А.В.,

    защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Новикова С.Н., представившего удостоверение № 1043 и ордер № 003634 от 4 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО5, ранее судимого 6 мая 2005 года приговором Никольского районного суда Пензенской области (с учётом изменений, внесённых в него в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, всего - к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев без ограничения свободы и на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к этому наказанию не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Никольского районного суда Пензенской области от 8 июля 2004 года по ч. 1 ст. 161 и ч. 1      ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно (данная судимость погашена), окончательно - к лишению свободы на срок 10 лет      10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он был освобождён 6 июля 2015 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от       23 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней, находящегося под административным надзором, установленным ему решением Никольского районного суда Пензенской области от 15 июля 2021 года, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), с его исчислением со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по указанному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Овчинников А.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

    Овчинников А.В., ранее судимый 6 мая 2005 года приговором Никольского районного суда Пензенской области (с учётом изменений, внесённых в него в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, всего - к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев и на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к этому наказанию не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Никольского районного суда Пензенской области от 8 июля 2004 года по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года       6 месяцев условно, окончательно - к лишению свободы на срок 10 лет         10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он был освобождён 6 июля 2015 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней.

    В отношении него решением Никольского районного суда Пензенской области от 15 июля 2021 года, вступившим в законную силу 30 июля       2021 года, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), с его исчислением со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по указанному приговору, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

    Овчинников А.В., зная о вышеуказанном решении суда, прибыл 30 июля 2021 года по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, д. 5, где заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский» был поставлен на учёт и уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

    Находясь под административным надзором, Овчинников А.В. допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности.

    Так, в нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, 10 августа 2021 года, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., он не явился для регистрации в МО МВД России «Никольский», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская д. 5, за что постановлением ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» от 11 августа 2021 года, вступившим в законную силу 24 августа 2021 года, он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    12 октября 2021 года, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в нарушение этого же ограничения, он не явился в тот же орган внутренних дел для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Однако и после этого он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

    Так, он умышленно, 22 декабря 2021 года, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, а именно в этот день, в 22 час. 15 мин., находился около дома № 115, на        ул. Советская, в р.п. Сура Никольского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

    Подсудимый вину в совершении указанного преступления в судебном заседании признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив верность данных им показаний в ходе производства дознания в качестве подозреваемого с участием своего защитника.

    Из этих показаний (л.д. 68, 69), оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 6 мая 2005 года он был осужден Никольским районным судом Пензенской области по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал он наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России, в Республике Мордовия. 6 июля 2015 года он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней. 15 июля 2021 года решением Никольского районного суда Пензенской области в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет. В период административного надзора в отношении него были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. 30 июля 2021 года он явился в отдел полиции МО МВД РФ «Никольский», где сотрудник полиции предупредил его об административных ограничениях в связи с установлением в отношении него административного надзора. Не смотря на установленные в отношении него административные ограничения, он в течение года совершил несколько административных правонарушений, а именно:             10 августа 2021 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Никольский», за что 11 августа 2021 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа.12 октября 2021 года он вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «Никольский», за что 14 октября 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.21 декабря 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства, за что 23 декабря 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме этого, 22 декабря 2021 года, в 22 час. 15 мин., он находился в пьяном виде около дома № 115, на ул. Советская, в р.п. Сура Никольского района Пензенской области. Он осознавал, что уклоняется от административного надзора, так как после 22 часов ему запрещено покидать место своего жительства. В этот момент к нему подошёл участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и ещё один сотрудник. Так как он находился в состоянии опьянения, то был доставлен в МО МВД России «Никольский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Никольская РБ», на что он согласился. В помещение приёмного отделения больницы, врач провёл его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,085 мг, с чем он был согласен, после чего Свидетель №2 на него составил протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он также был согласен. По данному факту 23 декабря 2021 года он был привлечён к административной ответственности, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района ему был назначен административный арест сроком        5 суток, который он отбыл полностью. Свою вину в умышленном уклонении от административного надзора, совершённом одновременно с административным правонарушением, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

    Кроме этих признательных показаний Овчинникова А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве дознания (л.д. 35, 36) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля и профилактическая работа за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены административные ограничения. Приговором Никольского районного суда Пензенской области от 6 мая 2005 года Овчинников А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал он наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России, в Республике Мордовия. 6 июля 2015 года Овчинников А.В. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней. 15 июля 2021 года решением Никольского районного суда Пензенской области в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости (8 лет), с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по указанному приговору. В период административного надзора в отношении него были возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. 30 июля 2021 года Овчинников явился в МО МВД России «Никольский» и был поставлен на учёт с заведением дела административного надзора № 156. Также он был предупреждён об административных ограничениях в связи с установлением в отношении него административного надзора. С данным предупреждением Овчинников лично ознакомился и расписался в нём. Контроль за ним осуществлялся сотрудниками полиции МО МВД России «Никольский». С ним неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства РФ. Согласно графику прибытия на регистрацию Овчинников должен во второй и третий вторник каждого месяца отмечаться в отделе полиции. За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности: 11 августа 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по протоколу 58 УВ № 722288 от 10 августа 2021 года; 14 октября 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по протоколу 58 УВ № 722638 от 14 октября        2021 года; 23 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по протоколу 58 УВ № 785041 от 23 декабря 2021 года. 10 августа 2021 года и 12 октября 2021 года он не явился на регистрацию в МО МВД России «Никольский», а 21 декабря 2021 года, в период с 22 час. 25 мин. до 22 час. 30 мин., он отсутствовал дома по месту своего жительства. 23 декабря 2021 года он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме того, в момент совершения этого административного правонарушения Овчинников в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения: не пребывать вне своего жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. По факту неоднократного нарушения им административных ограничений, возложенных на него судом, сопряжённых с совершением административного правонарушения, был собран и зарегистрирован материал № 106. В связи с тем, что в деянии Овчинникова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2        ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 18 января 2022 года в отношении него было возбуждено уголовное дело.

    -Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский». 22 декабря 2021 года, около      22 час. 10 мин., он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 занимался профилактической работой по предотвращению преступлений и административных правонарушений. В это время они находились в р.п. Сура Никольского района и на служебном автомобиле проезжали по ул. Советской. Там, около дома № 115, они увидели мужчину, который был явно пьян, шатался при ходьбе. Они остановились около этого мужчины и узнали в нём Овчинникова А.В., который состоит под административным надзором и в это время должен был находиться дома. Речь у него была невнятна. От него исходил резкий запах алкоголя. Они доставили Овчинникова в МО МВД России «Никольский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Подсудимого они отвезли в Никольскую районную больницу, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, результат которого составил 1,09 мг/л спирта в выдыхаемом им воздухе. После этого последний был доставлен в МО МВД России «Никольский», где в отношении него им был оформлен материал по ст. 20.21 КоАП РФ. При это указанное административное правонарушение подсудимый совершил, одновременно допустив при этом нарушение установленного в отношении него судом запрета не пребывать вне своего жилого помещения с 22 час.      00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

    -Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве дознания (л.д. 79, 80) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по обстоятельствам проверки им совместно со Свидетель №2 соблюдения поднадзорным лицом - Овчинниковым А.В. административных ограничений и выявления нарушения последним административных ограничений и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совпадают с вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №2

    Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается оглашёнными следующими протоколами следственных действий и иных документов:

    -Протоколом выемки от 20 января 2022 года, (л.д. 38), согласно которому заместитель начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский» Свидетель №1 выдал дело административного надзора № 156 на Овчинникова А.В., которое было изъято и, как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 20 января 2022 года (л.д. 39), было осмотрено и соответствующим постановлением (л.д. 63) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    -Копией решения Никольского районного суда Пензенской области от         15 июля 2021 года (л.д. 102-104), которым в отношении Овчинникова А.В. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), с его исчислением со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору суда от 6 мая 2005 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

    -Копией постановления ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» от 18 августа 2021 года (л.д. 24), согласно которому Овчинников А.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершённое 10 августа 2021 года.

    -Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 14 октября 2021 года и               23 декабря 2021 года (л.д. 25-28), согласно которым Овчинников А.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершённых соответственно: 12 октября 2021 года и 21 декабря 2021 года.

    -Копией постановления того же мирового судьи от 23 декабря 2021 года (л.д. 29), из которого следует, что Овчинников А.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление       22 декабря 2021 года, в 22 час. 15 мин., в общественном месте - около дома № 115, на ул. Советской, в р.п. Сура Никольского района Пензенской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Анализ вышеприведённых доказательств, позволяет суду придти к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается данными доказательствами, которые суд признаёт относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения рассматриваемого уголовного дела.

    Согласно выводов комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № 98 от 1 февраля 2022 года (л.д. 73, 75) испытуемый Овчинников А.В. на период инкриминируемого ему противоправного деяния и на настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F 70.8), однако указанные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, на период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию психического здоровья он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У него не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Индивидуально-психологические его особенности выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой конкретной ситуации.

    Таким образом, установлено, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

    Суд квалифицирует преступные действия Овчинникова А.В. по ч. 2            ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет психическое заболевание, проживает с пожилыми родителями, нуждающимися в посторонней помощи.

Данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими ему наказание.

    Так как у него имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких (по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 6 мая 2005 года (по ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 162 УК РФ), в связи которой он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако данный рецидив, исходя из смысла содержания ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как судимость по приговору от 6 мая 2005 года согласно решению Никольского районного суда Пензенской области от 15 июля 2021 года послужила основанием для установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями, несоблюдение которых ему и вменяется, то есть фактически этот рецидив преступлений был учтён в объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, инкриминируемого подсудимому по настоящему уголовному делу.      

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая вышеприведённые данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения Овчинникову А.В. наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишение свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76.2 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд, с учётом вышеприведённых сведений о личности подсудимого и злостности несоблюдения им административных ограничений, не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.      

    Сведений о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию       Овчинникову А.В. наказания в виде лишения свободы, суду представлены не были.

    Определяя вид исправительного учреждения при исполнении наказания, назначаемого подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает, что инкриминируемое ему преступление последний совершил при рецидиве преступлений.

    Процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката Новикова С.Н. в судебном заседании в размере 1 500 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимого на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, так как последний является трудоспособным лицом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Овчинникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него отменить, а для обеспечения исполнения приговора избрать Овчинникову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с последующим его содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а»     ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 65) - дело административного надзора № 156, заведённое на Овчинникова А.В., хранящееся у заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский» ФИО6, возвратить в МО МВД России «Никольский».

    Взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Новикову С.Н. за оказание юридической помощи в судебном разбирательстве в размере 1 500 руб.

    На настоящий приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий