Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-201/2022 от 15.03.2022

    Материал № 4/17 – 201/2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                         13 апреля 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В. В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Карпова В.В.,

осужденной Лапиной А.Е.,

защитника Алтухова А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Д.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника Филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> М.Г.Г. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной

Лапиной А. Е., <данные изъяты>, осужденной:

- 26.10.2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

установил:

уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Лапиной А.Е. исправительных работ лишением свободы, указав, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку неоднократно нарушила порядок и условия отбывания наказания. Отбывать наказание не желает.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление о замене исправительных работ лишением свободы в полном объеме.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, осужденной, не отрицавшей изложенные в представлении факты, но возражавшей против представления уголовно-исполнительной инспекции, мнение защитника, также просившего представление не удовлетворять, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 46 ч. 1, 3 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; в) прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. А злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что приговор <данные изъяты> от 26.10.2020 г. поступил на исполнение в филиал УИИ по <...> 02.02.2021. При постановке на учет, 04.02.2021 г., Лапиной А.Е. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период отбытия назначенного наказания Лапина А.Е. допустила нарушения порядка отбывания наказания, именно: в период с 15.02.2021 г. по 17.02.2021 г. не приступила к работе в ООО «<данные изъяты>», где была трудоустроена, без уважительных причин. В отношении Лапиной А.Е. 18.02.2021 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, 01.03.2021 г. местонахождение Лапиной А.Е. было установлено, осужденной за допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим. 10.03.2021 г. Лапина А.Е. трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>», но к трудовым обязанностям и исполнению приговора суда не приступила без уважительных причин. За указанное нарушение порядка отбывания наказания Лапиной А.Е. 15.02.2022 г. вынесено письменное предупреждение. 15.02.2022 г. Лапина А.Е. была проверена по месту трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», где было установлено, что Лапина А.Е. с 01.02.2022 г. на работу не выходит, находится на больничном. Больничный лист Лапиной А.Е. предоставлен на период с 08.02.2022 г. по 18.02.2022 г. Затем Лапина А.Е. в инспекцию 09.03.2022 г. не явилась без уважительных причин. 11.03.2022 Лапиной А.Е. вынесены новые письменные предупреждения за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, Лапина А.Е. после объявления ей в письменной форме первого официального предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения в виде нежелания отбывать наказание в виде исправительных работ, без уважительных причин не выходит на исправительные работы, а также не явилась по вызову в УИИ, то есть отбывает наказание не должным образом.

Как видно из представленных материалов и объяснений представителя УИИ, с Лапиной А.Е. в УИИ проводились беседы о разъяснении ей порядка и условий отбывания наказания и о недопустимости уклонения от отбывания наказания и последствиях этого. Ей были вынесены неоднократные официальные письменные предупреждения. Также ей неоднократно выдавались обязательные для исполнения предписания о трудоустройстве и явке в УИИ, которые она не исполняла без уважительных причин.

Следовательно, установлено, что Лапина А.Е. судебный приговор и меры контроля специализированного государственного органа исполняет не должным образом. Несмотря на обязанность трудиться, на работу не выходила и в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась без уважительных причин.

Как установлено судом, Лапина А.Е. допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей 01.03.2021 г. первого предупреждения в письменной форме.

В то же время судом установлено, что с последнего места работы Лапина А.Е. не уволена, то есть имеет возможность и далее отбывать там наказание. Из представленных материалов видно, что Лапина А.Е. длительное время находилась на лечении с открытием ей листков нетрудоспособности, что также объективно препятствовало отбытию ею наказания. На профилактические беседы о порядке исполнения наказания и последствиях их нарушения Лапина А.Е. хотя реагирует не так как надо, но в целом меры контроля не игнорирует, соответствующие выводы, с ее слов, она сделала и обязуется отбыть наказание в полном объеме.

Лапина А.Е. имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей, также имеет постоянное место жительства, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств не замечена, то есть в целом социализирована.

Отбытый срок исправительных работ составляет 6 месяцев 9 дней, то есть более половины назначенного наказания, что также говорит о том, что уголовно-исполнительная инспекция, в рамках представленных ей полномочий, способна добиться от осужденной полного исполнения приговора суда.

Давая оценку неявкам Лапиной А.Е. в установленные дни суд исходит из того, что в последующем она по вызовам самостоятельно в инспекцию являлась, подконтрольной инспекции быть не перестала.

Нарушения трудовой дисциплины, прогулы и неявки в инспекцию, формально позволяют суду принять просимое инспекцией решение, но в то же время судом установлено, что Лапина А.Е. с нарушениями, но все же способна наказание отбыть.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что удовлетворение представления лишь по формальным признакам, без учета всех характеризующих личность осужденной сведений, не будет способствовать достижению целей наказания и социальной реабилитации осужденной, суд приходит к убеждению о том, что замена Лапиной А.Е. исправительных работ реальным лишением свободы в настоящее время нецелесообразна, то есть преждевременна.

       Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о замене Лапиной А. Е. исправительных работ лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья     В.В. Богатырев