Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-127/2023

УИД 74RS0017-01-2023-000404-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого Ульянова А.В., защитника – адвоката Гураль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Ульянова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ульянов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 января 2023 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ульянов А.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение Ульяновым А.В. сдано в ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области 01 июля 2020 года

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Ульянов А.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 июня 2020 года с 30 июня 2020 года по 01 февраля 2023 года.

Ульянов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 16 января 2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 3а по ул. им. М.С. Урицкого в г. Златоусте Челябинской области, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал до дома № 1в по ул. им. А.Н. Островского в г. Златоусте Челябинской области, где 16 января 2023 года в 17 часов 15 минут был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6, который установил у Ульянова А.В. признаки алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от Ульянова А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Ульянов А.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 16 января 2023 года инспектором дорожно-постовой службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 составлены акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Ульянов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Гураль А.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Данилов В.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Ульянова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Ульянова А.В. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Ульянову А.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ульянов А.В. имеет постоянное местожительство, несовпадающее с местом регистрации (л.д. 72-73), <данные изъяты> несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82, 83), на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит (л.д. 93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74, 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ульянова А.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Ульянову А.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Ульяновым А.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ульянову А.В. наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ульянова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ульянова А.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение Ульянову А.В., считать возвращенным по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью от 16 января 2023 года хранить в уголовном деле № 1-127/2023.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 28.03.2023.