Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2021 ~ М-501/2021 от 12.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000662-82

№ 2-873/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики к Козлову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Ильина Д.С. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Требование мотивировано тем, что на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Козлова А.В. Требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе исполнительских действий установлено наличие у ответчика в собственности вышеуказанного недвижимого имущества. Поскольку обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда, судебным приставом-исполнителем инициирован настоящий иск.

Истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике–Чувашии Ильина Д.С., извещенная надлежащим образом, в судебные заседания 07 апреля 2021 года и 09 апреля 2021 года не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Козлов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики к Козлову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       М.В. Селендеева