Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2023 от 31.03.2023

22RS0068-01-2023-002161-50

№1-478/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника-адвоката Трумгеллера А.Р., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черкашина Д.О., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом .... (с учетом постановления Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом .... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом .... края по ст.158.1, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

7) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом .... края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 16 часов Черкашин Д.О., подвергнутый административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа и поместил в находящийся при нем пакет банку кофе «<данные изъяты>) сублимированный массой 90 гр. стоимостью 394 рубля 96 копеек, принадлежащий АО «<данные изъяты>», после чего миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» прошел к стеллажам с кофе, откуда похитил банку кофе, положив в пакет, и вышел, не рассчитавшись; в дальнейшем кофе продал неизвестному мужчине (л.д.39-42); в ходе проверки показаний на месте указал магазин «<данные изъяты>» по .... и пояснил о хищении имущества (л.д.46-52).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего К, директора магазина «<данные изъяты>» по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была выявлена недостача одной банки кофе, после чего просмотрен архив с камер видеонаблюдения, где она увидела, что в тот же день около 15 часов 23 минут в торговый зал вошел мужчина, одетый в черную куртку, на голове капюшон, в руках пакет, который взял со стеллажа одну банку кофе «<данные изъяты>», положив в находящийся при том пакет, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, в результате чего АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 394 рубля 96 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил Черкашин Д.О., в магазине был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, на фрагменте видео узнала его (л.д.29-31);

- показаниями свидетеля Г, сотрудника полиции, по обстоятельствам установления причастности Черкашина Д.О. к хищению имущества, которым было дано признательное объяснение, и изъятия диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по .... (л.д.33-35);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по ....; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.23, 54-55, 56-60);

- постановлениями мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Черкашин Д.О. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.67-69);

- справкой о стоимости одной банки кофе «<данные изъяты>», счет-фактурой, согласно которым стоимость составляет 394 рубля 96 копеек (л.д.10, 12-14).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные им после оглашения, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, о том, в какой период времени, откуда и какое было похищено имущество, его стоимость; свидетеля и иными исследованными доказательствами.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Черкашиным Д.О. преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черкашина Д.О. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, <данные изъяты>, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Согласно заключению экспертов Черкашин Д.О. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Черкашин Д.О. может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.125-127). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает Черкашина Д.О. вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента установления его причастности, при проверке показаний на месте и объяснения признательного характера, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы) и его близких родственников, оказание им помощи.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Как следует из материалов дела, в т.ч. показаний подсудимого в ходе дознания, подтвержденных им в суде, похищенную банку кофе он продал незнакомому мужчине, в связи с чем у суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством – добровольное возмещение ущерба. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, принципа справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, достижения справедливости и целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции закона с применением ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное на основании ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Суд считает необходимым назначить Черкашину Д.О. отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, то правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его материального положения, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в ходе дознания и судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Черкашин Д.О. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, был объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания, однако протокол задержания по данному делу отсутствует; согласно имеющейся информации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем оснований для зачета указанного времени в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкашина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Черкашину Д.О. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черкашину Д.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в окончательное наказание Черкашину Д.О. наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из того же расчета.

Черкашина Д.О. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство, приобщенный к материалам дела диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева