Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2324/2023

34RS0004-01-2023-001284-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                          Озаевой О.В.,

при секретаре                                                           Мещеряковой А.Е.,

с участием ответчика Блинкова Г.И., представителя третьего лица АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» по доверенности Журавлевой Н.И.,

«15» августа 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Блинкову Геннадию Иосифовичу о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование иска указало, что с Блинковым Г.И. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам. 21.02.2023г. сетевой организацией АО «ВМЭС» выявлено, что потребителем Блинковым Г.И. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно: нарушена пломба сетевой организации № на вводном устройстве, препятствующем доступу к токоведущим частям прибора учета, находящимся под напряжением. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 21.02.2023г. Объём потребленной должником электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составил 81 359 кВтч. Сумма задолженности составляет 1 007 260,87 рублей. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца - ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Блинков Г.И. в судебном заседании возражал по доводам иска, указав, что на счетчике пломба не была нарушена, поскольку в здании к счетчику никто не подключался, то есть потребления электроэнергии не было, соответственно и задолженности не имеется. По указанным основаниям просил удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - АО «ВМЭС» по доверенности Журавлева Н.И. в судебном заседании заявленное требование истца поддержала, пояснив, что согласно утвержденному ПАО «Волгоградэнергосбыт» плану-графику проверок приборов учета потребителей электрической энергии на февраль 2023 года, проверка расчетного прибора учета Блинкова Г.И., расположенного по адресу: <адрес>, запланирована на 21 февраля 2023 года. В указанную дату сотрудниками АО «ВМЭС» была проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в ходе которой в присутствии потребителя был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в нарушении пломбы СО № на вводном устройстве, а именно на устройстве, препятствующем доступ к токоведущим частям, находящимся под напряжением. Считает, что факт срыва пломбы является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение в качестве безучетного потребления электроэнергии. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Процедура выявления факта безучетного потребления электрической энергии в отношении Блинкова Г.И. осуществлена сетевой организацией в соответствии с нормами действующего законодательства. По указанным основаниям считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав ответчика Блинкова Г.И., представителя третьего лица - АО «ВМЭС» по доверенности Журавлеву Н.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 Кодекса входит плата за энергоснабжение. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена ст. 155 ЖК РФ. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам.

Согласно п. 32 Постановления Правительства от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 стоимость выявленного объёма безучётного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Также судом установлено, что с ответчиком Блинковым Г.И. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с заключенным договором, истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.

Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставляет ответчику электроэнергию.

При этом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме.

Тем не менее, 21.02.2023г. сетевой организацией АО «ВМЭС» выявлено, что потребителем Блинковым Г.И. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно: нарушена пломба сетевой организации № на вводном устройстве, препятствующем доступу к токоведущим частям прибора учета, находящимся под напряжением. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 21.02.2023г. Объём потребленной должником электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составил 81 359 кВтч. Сумма задолженности составляет 1 007 260,87 рублей.

При этом, проверка проводилась в присутствии потребителя с использованием фото и видеофиксации. Акт проверки и акт о неучтенном потреблении электрической энергии Блинков Г.И. отказался подписывать.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку сорванная пломба №, установленная ранее на приспособлении, препятсвующем доступу к токоведущим частям до прибора учета, находится в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, то ответственность за безучетное потребление правомерно возложена на Блинкова Г.И..

Возражая по заявленным требованиям истца, ответчик Блинков Г.И. сослался на Акт сверки взаимных расчетов и чеки по операциям от 03.06.2023г., 08.08.2023г., 14.08.2023г., которые, по его мнению, подтверждают факт отсутствия задолженности по договору энергоснабжения перед истцом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Блинков Г.И. не представил суду достоверных доказательств исполнения возложенных на него обязательств по оплате за поставку электроэнергии.

Более того, согласно Акту сверки взаимных расчетов между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и физическим лицом Блинковым Г.И. за период с 01.01.2023г. по 30.06.2023г. по договору № от 01.07.2014г. по данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Блинкова Г.И. по договору № от 01.07.2014г. перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» составляет 1 007 305 рублей 63 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 236,50 руб., которая, в соответствии с требованиями закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Блинкову Геннадию Иосифовичу о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Блинкова Геннадия Иосифовича в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность в размере 1 007 260 рублей 87 копеек, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 13 236 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий:                                                      О.В. Озаева