Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-72/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-437/2023

42RS0001-01-2023-000085-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

    05 июня 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву Е.Г., Администрации Анжеро-Судженского городского округа     о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Афанасьеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и заемщиком АТА <дата>     был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 49445,95 рубля под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность составляет 96128,81 рубля.

АТА умерла <дата>. По сведениям нотариальной палаты нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области заведено наследственное дело.

По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником является Афанасьев Е.Г.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика Афанасьева Е.Г.    задолженность по кредитному договору в размере 96128,81 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 3083,86    рубля.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Анжеро-Судженского городского округа, поскольку согласно сведениям нотариуса имущество, принадлежащее АТА, является выморочным, свидетельство о праве на наследство выдано на имя муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» (л.д.65).

         В судебное заседание представитель истца, ответчик Афанасьев Е.Г.    не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В своем заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании представитель Администрации Анжеро-Судженского городского округа ФИО5 требования не признал, просил суд применить последствия пропуском истцом срока исковой давности, пояснил, что с момента смерти заемщика АТА, умершей <дата>, прошел срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что <дата> на основании заявления (л.д.24) и анкеты клиента (л.д.17) между истцом и АТА    был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил АТА     кредит в размере 49445,95 рубля под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из выписки по счету (л.д.18) платежи по кредиту производились АТА ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, последнее погашение задолженности было произведено <дата>.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.37-39) задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляет 96128,81 рубля, в том числе просроченная ссуда – 38517,32 рубля, проценты 13049,82 рубля, просроченные проценты – 20717,61 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 9614,47 рубля, неустойка на просроченные проценты – 14232,59 рубля.

Как следует из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты АТА умерла <дата>, нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа смерти заведено наследственное дело (л.д.56).

Согласно ответам нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области имущество, принадлежащее умершей АТА, является выморочным, свидетельства о праве на наследство выдано <дата> на имя муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» (л.д.58), наследственное имущество состоит из <...> (л.д.63).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что Администрация Анжеро-Судженского городского округа приняла наследство после смерти заемщика. С учетом изложенного, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что Администрация Анжеро-Судженского городского округа должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель ответчик, возражая против исковых требований, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленной суду выписки по счету следует, что последнее погашение задолженности по кредиту было произведено <дата>. Доказательств того, что после указанной даты по кредитному договору производились операции по внесению денежных средств в счет погашения кредита, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом условий договора и даты последнего платежа, следующий платеж должен был быть произведен <дата>, то есть срок исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять со следующего дня после образования просроченной задолженности, а именно с <дата>.

С учетом ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок для взыскания спорной задолженности заканчивается <дата>.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании задолженности предъявлено по истечении срока исковой давности, суд отказывает истцу удовлетворении требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требований суд так же отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву Е.Г., Администрации Анжеро-Судженского городского округа     о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>    отказать.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 13.06.2023.