Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-555/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                    12 ноября 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Пушкиной (Носовой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Носовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2013 года в размере 287 851 рубль 31 копейка.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Носова Е.А. заключили кредитный договор № от 30 сентября 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 69 504 рубля 00 копеек на срок до 28 сентября 2018 года из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28 сентября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 29 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29 апреля 2021 года составила: 65 041 рубль 64 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 11 066 рублей 65 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 151 743 рубля 02 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 29 апреля 2021 года; 791 881 рубль 97 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 29 апреля 2021 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 791 881 рубль 97 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ – 260814 – САЕ от 26 августа 2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требований от 02 марта 2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем И.К.А. исполнены в полном объеме.

Между индивидуальным предпринимателем И.К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ- 2503-11 от 25 марта 2021 года. На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Носовой Е.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного просит суд взыскать с Носовой Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 65 041 рубль 64 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года - 11 066 рублей 65 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 29 апреля 2021 года - 151 743 рубля 02 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 29 апреля 2021 года - 60 000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 65 041 рубль 64 копейки за период с 30 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга 65 041 рубль 64 копейки за период с 30 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно записи акта о перемени имени № 4 от 26 августа 2014 года Носова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> переменила имя на «Пушкину Е.А.».

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пушкина (Носова) Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, дважды направленная по ее последнему месту жительства и регистрации, возвращена в суд обратно с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика Пушкину (Носову) Е.А. надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения гражданского дела и рассматривает гражданское дело в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1, п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Носовой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 69 504 рубля 00 копеек сроком с 30 сентября 2013 года по 28 сентября 2018 года с уплатой процентной ставки в размере 35% в год. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 467 рублей 00 копеек 30 числа каждого месяца, дата последнего платежа 28 сентября 2018 года в сумме 2 299 рублей 82 копейки.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В силу п. 3.1, п. 3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов в соответствии с графиком.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк вправе уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Из заявления – оферты № от 30 сентября 2013 года, подписанной Носовой Е.А., следует, что Носова Е.А. до подписания настоящего заявления – оферты была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)».

Кредитный договор заключен до принятия указаний Банка России от 29.04.2014 № 3249-У и до принятия Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сведений об спаривании условий кредитного договора не представлено.

Поэтому при принятии решения суд руководствуется согласованными сторонами условиями кредитного договора, в т.ч в части установленного размера процентов и неустойки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ – 260814 – САЕ от 26 августа 2014 года. Согласно информации от 05 октября 2021 года, предоставленной Конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк» (АО), права требования по кредитному договору от 30 сентября 2013 года № были уступлены ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требования № РСБ – 260814 – САЕ от 26 августа 2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требований от 02 марта 2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ- 260814 – САЕ от 26 августа 2014 года и №РСБ – 291014 – САЕ от 29 октября 2014 года.

Между индивидуальным предпринимателем И.К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ- 2503-11 от 25 марта 2021 года. На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Носовой Е.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав, основной долг на дату первоначальной уступки (26.08.2014) составляет 65041 руб. 64 коп., проценты на дату первоначальной уступки (26.08.2014) – 11066 руб. 65 коп.

По информации, представленной конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (ОАО) на дату отзыва лицензии у Банка (10.11.2015) по настоящее время от заемщика Носовой Е.А. не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленных истцом сведений и расчетов сумма задолженности Носовой Е.А. по кредитному договору № от 30 сентября 2013 года составляет:

- 65 041 рубль 64 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года;

- 11 066 рублей 65 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года;

- 151 743 рубля 02 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 29 апреля 2021 года;

- 791 881 рубль 97 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 29 апреля 2021 года.

Истец в виду несоразмерности суммы начисленной за период с 30 августа 2014 года по 29 апреля 2021 года неустойки снизил предъявленную ко взысканию сумму неустойки до 60 000 рублей.

Суд приходит к выводу, о том, что образовавшаяся задолженность по договору кредитования по основному долгу, процентам и неустойки исходя из условий кредитования, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета, проценты по кредитному договору исходя из ставки 35% годовых на сумму основного долга 65 041 рубль 64 копейки на дату вынесения решения суда, т.е за период с 30.04.2021 по 12.11.2021 составляют 12286 рублей 63 копейки, неустойка за этот же период исходя из ставки 0,5 % в день на сумму основного долга 65 041 рубль 64 копейки составляет 64066 рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

         С учетом размера предъявленной к взысканию неустойки, последствий нарушения обязательств, суммы основного долга, процентной ставки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд полагает начисленную неустойку за период с 30.04.2021 по 12.11.2021 в сумме 64066 рублей 02 копейки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о снижении неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на дату вынесения решения суда, в общей сумме 330137 руб. 94 коп. (65 041,64 + 11 066,65 + 151 743,02 + 60000 + 12286,63 + 30000).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в доход районного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Пушкиной Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2013 года по состоянию на 12.11.2021 в общей сумме 330137 рублей 94 копейки.

Взыскать с Пушкиной Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 65 041 рубль 64 копейки за период с 13.11.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Пушкиной Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга 65 041 рубль 64 копейки за период с 13.11.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Пушкиной Е.А. в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 6501 рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2021 г.

           Судья :.Н.О.Бердникова