Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2022 ~ М-2331/2022 от 21.06.2022

№ 2-3120/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                                              г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

    при секретаре Гасановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коловской Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Коловской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. между АО «Банк Русский Стандарт» и Коловской    Е.В. был заключен кредитный договор № <номер>. Ответчик направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 437 397,11 руб. на срок 2405 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиенту.

В своем заявление ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет <номер> и <дата> года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 437 397,11 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, o чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <номер>.

Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить не позднее 14.04.2022г. задолженность в сумме 493 954,75 руб. Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 504 149,35 руб., из которых: 427 646,48 руб. – основной долг; 47 272,09 руб. – начисленные проценты; 29 230,78 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Просит взыскать с Коловской Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере 504 149,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241,49 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коловская Е.В. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Коловской Е.В. был заключен кредитный договор <номер>.

Ответчик направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 437 397,11 руб. на срок 2405 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиенту.

В своем заявление Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет <номер> и <дата> года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 437 397,11 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, o чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <номер>.

Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить не позднее <дата>. задолженность в сумме 493 954,75 руб. Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Коловской Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере 504 149,35 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8 241,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 556837 от 02.06.2022 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 241,49 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коловской Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коловской Елены Викторовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 504 149,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241,49 руб., а всего 512 390,84 (пятьсот двенадцать тысяч триста девяноста) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022г.

Судья                                                   И.В. Кострыкина