Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2023 ~ М-1461/2023 от 28.09.2023

дело №2-1839/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001762-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к Рязанову Виктору Владимировичу о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БН-Рент» (далее ООО «БН-Рент») обратилось в суд с иском Рязанову В.В. о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 05.02.2023 между ООО «БН-Рент» и Рязановым В.В. заключен договор проката транспортного средства №. согласно условиям договора ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль «Lada Largus», государственный регистрационный знак № на срок с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей: царапины на панели прибора, повреждены резинки водительской двери с внешней стороны, сколы на крыши и задней левой двери багажника, мелкие сколы над лобовым стеклом, сколы на капоте, на переднем бампере, царапины на задней двери внутри. Нет возвратной пружины лючка бензобака, счес ЛКП правой двери багажника внутри, счес нижней губу переднего бампера, незначительные загрязнения задних сидений, незначительные загрязнения потолка в багажном отсеке, порван дорожный набор, отслоение ЛПК всех колесных дисков, с чем, ответчик согласился, собственноручно поставив в документе подпись. В момент возврата транспортного средства на автомобиле обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи №. Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения характеризуются последствиями ДТП, а именно: разбито стекло левой дверцы багажника замяты обе двери багажника, поврежден задний бампер (разрыв пластика по всей длине), возможны скрытые повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 73 785 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 785 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 414 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рязанов В.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной УВМ УМВД России по Орловской области, Рязанов Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что по территориальности не относиться к Железнодорожному районному суду г. Орла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к Рязанову Виктору Владимировичу о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства передать в Заводской районный суд г. Орла для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Орловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко