Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2024 (2-3565/2023;) ~ М-3014/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-750/2024 (2-3565/2023)

54RS0009-01-2023-004554-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2024 года                                                 г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:            Бабушкиной Е.А.,

При секретаре:                        Рюминой В.В.,

С участием ответчика                    Шатровой С.А.,

Представителя ответчика                Некрасовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Никитина В.В. к Шатровой С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шатровой С.А. проценты за пользование кредитом в сумме 469 004,47 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 890,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от 29.01.2018, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 11.09.2014, заключенному между Шатровой С.А. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество).

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 545 040 руб. на срок по 11.09.2019 под 25,7% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

04.10.2017 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

06.08.2019 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25.05.2017 (дата расчета задолженности, взысканной по решению суда) по 18.10.2023 составляет 469 004,47 руб.

В судебное заседание истец ИП Никитин В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шатрова С.А. и ее представитель возражали против удовлетворения искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. В частности, в отзыве ответчиком указывается на пропуск истцом срока давности по части платежей, заявленных к взысканию, произведен контррасчет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.11.2018, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ответчиком. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размер 676 092,65 руб. (основной долг в размере 477 477,75 руб., проценты в размере 198 614,90 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 960,93 руб. (л.д.43-45). Задолженность была рассчитана по состоянию на 25.05.2017.

27.04.2018 на основании исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу судебным приставом было возбуждено исполнительное производство №.

Определением суда от 06.08.2019 произведена процессуальная замена взыскателя (истца) по делу с Коммерческого банка «Русский Славянский банк» на истца – ИП Никитин В.В. (л.д.49-50).

Постановлением от 07.06.2021 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом для проведения расчета, помимо сведений в постановлении от 07.06.2021 об окончании исполнительного производства, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, были использованы полученные по запросу документы и сведения из УФК по НСО о датах и суммах платежей. Также у истца был истребован подробный расчет задолженности.

Проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец заявляет требования о взыскании задолженности в виде процентов за пользование кредитом, образовавшейся за период с 25.05.2017.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился 25.11.2023 (л.д.30).

Таким образом, исходя из материалов дела, взысканию подлежат платежи, начисленные после 25.11.2020.

Учитывая, что дата аннуитетного платежа приходится на 31 число каждого месяца (как следует из поступившего от истца подробного расчета), на основании представленного истцом подробного расчета суд приходит к выводу о том, что срок давности не истек по платежам, начисленным после 31.10.2020, а именно – в сумме 55 156,17 руб. (сумма по расчету за весь период 469 004,47 руб. – сумма по расчету до 31.10.2020 в размере 413 848,30 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (заявлены требования на сумму 469 004,47 руб., удовлетворены на сумму 55 156,17 руб., то есть на 11,76%), то есть в размере 927,87 руб. (7 890,04 руб. * 11,76%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шатровой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича ИНН № проценты за пользование кредитом в сумме 55 156,17 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 927,87 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024.