Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2022 ~ М-591/2022 от 02.02.2022

№ 2-1644/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       10 марта 2022 г.                            г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деникаевой Зульфии Адельшовны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Деникаева З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Исходя из анализа ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 руб.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия долевом строительстве № САВ № от 27.02.2020 года за период с 31.12.2020 года по 25.03.2021 года в размере 80 363 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Деникаевой Зульфии Адельшовны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней.

          Судья            М.В. Васильева

    Копия верна

    Судья:

    Секретарь:

    Определение вступило в законную силу 31 марта 2022 года

    Судья:

    Секретарь: