Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-235/2023 от 31.10.2023

УИД 74RS0031-01-2023-006856-12

Дело № 12-235/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев жалобу Журенкова А.С. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. № <номер обезличен> от 02 октября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. № <номер обезличен> от 02 октября года Журенков А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Журенков А.С. подал жалобу от 03 октября 2023 года вышестоящему должностному лицу.

Решением врио заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции Гридина П.С. от 09 октября 2023 года постановление № <номер обезличен> от 02 октября 2023 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Решение от 09 октября 2023 года направлено Журенкову А.С. 10 октября 2023 года на электронный адрес <адрес обезличен>, указанный Журенковым А.С. в жалобе вышестоящему должностному лицу (л.д.21) и получено им 10 октября 2023 года, что подтверждается скрин-шотом, представленным Журенковым А.С.

30 октября 2023 года Журенков А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе просит отменить постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. № <номер обезличен> от 02 октября года, при этом не просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч.2 указанной статьи, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела видно, что решением врио заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции Гридина П.С. от 09 октября 2023 года, получено Журенковым А.С. 10 октября 2023 года.

Следовательно, срок обжалования начался 11 октября 2023 года и последний день срока обжалования постановления приходился на 20 октября 2023 года. Жалоба Журенковым А.С. подана через ГАС «Правосудие» 30 октября 2023 года, то есть с пропуском срока.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

Поскольку материалы дела не содержат ходатайство Журенкова А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе просьбы о восстановлении срока так же не имеется, срок пропущен, судья считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Журенкова А.С. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. № <номер обезличен> от 02 октября года по делу об административном правонарушении в отношении Журенкова А.С. по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: