Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2022 ~ М-4325/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-3826/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005478-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                         28 ноября 2022 г.               Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назиной Н.В. к ООО « Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

              Назина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную сумму по Договору участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № от 28.04.2021 в размере 108 317 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента окончания действия моратория до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга в размере 108 317 рублей 33 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также компенсацию морального в размере 20 000 рублей.

      Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2021 между Назиной Н.В. и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» был заключен Договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ многоэтажного жилого дома, корпус 12, строительство которого осуществляется по адресу: <адрес><данные изъяты> км. в границах земельного участка с кадастровым номером № В соответствии с п. 4.1. Договора установлена цена договора в размере <данные изъяты>. 26.05.2021 Назиной Н.В. уплачена сумма договора в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4.2. Договора цена Договора, указанная в п. 4.1. настоящего Договора, подлежит изменению в случаях, если окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства будет больше или меньше по сравнению с общей приведенной площадью объекта долевого строительства, указанной в п. 2.1.1. настоящего Договора. В соответствии с п. 4.3.2. Договора в случае, если окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства будет меньше общей приведенной площади объекта долевого строительства, цена Договора меняется в сторону уменьшения, и Застройщик обязуется в течение 30 тридцати дней с даты подписания акта об исполнении обязательств по Договору, а также при условии получения Застройщиком письменного требования Участника, содержащего банковские реквизиты для перечисления денежных средств, возвратить Участнику разницу между оплаченной ценой Договора, указанной в п. 4.1. настоящего Договора и измененной, в соответствии с п. 4.2. настоящего Договора. 21.07.2022 стороны подписали акт приема-передачи объекта долевого строительства, согласно п. 4 которого установили, что окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства, используемая в целях Договора и для перерасчета цены Договора составила <данные изъяты> кв.м. и уменьшилась по сравнению с общей приведенной площадью объекта долевого строительства, указанной в п. 2.1.1 Договора на <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п. 6 акта приема-передачи объекта долевого строительства от 21.07.2022, окончательная цена Договора составляет <данные изъяты>, разница окончательной ценой Договора и оплаченной Участником ценой Договора составляет <данные изъяты>. Согласно п. 8 акта приема-передачи объекта долевого строительства от 21.07.2022 стороны в порядке ст. 421 ГК РФ пришли к соглашению о том, что застройщик обязуется в течение 30 календарных дней с даты наступления последнего из следующих событий: перечисления Банком Застройщику депонированной суммы или подписания настоящего Акта, возвратить Участнику разницу между оплаченной ценой Договора и окончательной ценой Договора в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств Участнику.

Как указала истец, до настоящего времени разница между оплаченной ценой Договора и окончательной ценой Договора в сумме <данные изъяты>, истцу Назиной Н.В не возвращена, в связи с чем она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы.

Истец Назина Н.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя (в силу п.3 ч.1 ст.117 ГПК Российской Федерации указанное является надлежащим ее уведомлением о месте и времени слушания дела), который на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, не соглашаясь с заявлением ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, от представителя поступили письменные возражения о не согласии с исковыми требованиями, считает их несоразмерными и необоснованными, просит ограничить период начисления процентов по ст.395 ГК РФ, отказать во взыскании штрафа и морального вреда, при этом, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2022.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от дата № 214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 4 Федерального закона от дата № 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства; 5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

Данная норма предусматривает, что предмет договора долевого участия в строительстве должен быть строго определен с учетом всех параметров объекта, которые также указываются в прилагаемой проектной документации. В частности, должна быть определена площадь объекта с указанием всех входящих в него помещений, поскольку при формировании цены объекта, являющейся существенным условием договора, площадь играет определяющее значение.

Статьей 8 Федерального закона от дата № 214-ФЗ предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В силу положений статьи 10 настоящего Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,                   между Назиной Н.В. и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» 28.04.2021 года заключен Договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) (л.д.6-12).

Договор заключен в соответствии с правилами и положениями ФЗ от 30.12.2004 № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно условиям данного Договора, ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) Объект недвижимости – Многоэтажный жилой дом, корпус 12, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км. в границах земельного участка с кадастровым номером № и передать дольщику однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 10 этаже, а также выполненные отделочные работы в течение четырех календарных месяцев исчисляемых с 01.07.2022 (п.6.1) при условии оплаты участником цены договора – <данные изъяты> (п.4.1), а застройщик обязуется передать участнику объект долевого строительства свободным от любых имущественных прав и притязаний третьих лиц (п.5.1.2).

Обязательство истца по оплате стоимости квартиры исполнено в полном объеме, что суд усматривает из платежного поручения № от 26.05.2021 на л.д.17.

При этом как следует из п. 4.2. Договора, цена Договора, указанная в п. 4.1. настоящего Договора, подлежит изменению в случаях, если окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства будет больше или меньше по сравнению с общей приведенной площадью объекта долевого строительства, указанной в п. 2.1.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора в случае, если окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства будет меньше общей приведенной площади объекта долевого строительства, цена Договора меняется в сторону уменьшения, и Застройщик обязуется в течение 30 тридцати дней с даты подписания акта об исполнении обязательств по Договору, а также при условии получения Застройщиком письменного требования Участника, содержащего банковские реквизиты для перечисления денежных средств, возвратить Участнику разницу между оплаченной ценой Договора, указанной в п. 4.1. настоящего Договора и измененной, в соответствии с п. 4.2. настоящего Договора.

В материалы дела стороной истца представлен акт приема-передачи объекта долевого строительства от 21.07.2022, подписанный сторонами, согласно п. 4 которого установлено, что окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства, используемая в целях Договора и для перерасчета цены Договора составила <данные изъяты> кв.м. и уменьшилась по сравнению с общей приведенной площадью объекта долевого строительства, указанной в п. 2.1.1 Договора на <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 6 акта приема-передачи объекта долевого строительства от 21.07.2022, окончательная цена Договора составляет <данные изъяты>, разница между окончательной ценой Договора и оплаченной Участником ценой Договора составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 8 акта приема-передачи объекта долевого строительства от 21.07.2022 года стороны в порядке ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о том, что Застройщик обязуется в течение 30 календарных дней с даты наступления последнего из следующих событий: перечисления Банком Застройщику депонированной суммы или подписания настоящего Акта, возвратить Участнику разницу между оплаченной ценой Договора и окончательной ценой Договора в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных Участнику (л.д.8).

Таким образом, стороны пришли к взаимному соглашению о выплате Назиной Н.В. разницы между оплаченной ценой Договора и окончательной ценой Договора в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 309 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

08.09.2022 Назиной Н.В. в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил незамедлительно выплатить ей излишне уплаченную сумму по Договору участия в долевом строительстве от 28.04.2021, однако, ответчик принятые на себя обязательство по соглашению не исполнил.

Таким образом, с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Назиной Н.В. подлежит взысканию излишне уплаченная истцом в счет стоимости объекта долевого строительства (квартиры) сумма в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства истца, привлечены ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» на основании договора, в установленном законом порядке и, следовательно, данные правоотношения между сторонами нельзя расценивать как правоотношения, возникшие из неосновательного обогащения.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец, обратившись в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического возврата денежных средств, фактически просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено, и, возможно, нарушено не будет.

Суд считает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за период, когда будет прекращено действие моратория при том, что в судебное заседание им не представлен расчет задолженности взыскания процентов на будущее время.

Также истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Поскольку правоотношения по возмещению морального вреда не урегулированы положениями Федерального закона РФ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу требований статьи 1101 ГК РФ, Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, нарушает права истца как потребителя, и свидетельствует о соответствующих негативных эмоциях, нравственных переживаниях, обусловленных нарушением прав, в связи с чем с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, в размере 1 000 рублей, и именно такой размер суд полагает разумным и справедливым, исходя из совокупности выше приведенных установленных судом обстоятельств.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при установлении судом, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате излишне уплаченной суммы, которое не удовлетворено ответчиком добровольно во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При этом, учитывая, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, принимая во внимание то обстоятельство, что размер штрафа, взыскиваемый при отказе исполнителя добровольно удовлетворить требования потребителя, подлежит снижению в случае уменьшения общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости снижения штрафа до 30 000 рублей, со взысканием с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Назиной Н.В. указанной суммы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, и в соответствии с данной нормой закона с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 666 рублей 35 копеек, рассчитанная от суммы 108 317 рублей 33 копейки + 300 рублей (размер государственной пошлины за требование неимущественного характера компенсацию морального вреда).

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебное) постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления рассрочки и отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований о рассрочке и отсрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе, однако ответчик не представил суду таких обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░» (░░░ 772868971) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░    ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░» (░░░ 772868971) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 666 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░, 41.

    ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░» (░░░ 772868971) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05.12.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░