Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2023 от 05.07.2023

Дело №2-4205/2023

УИД 21RS0025-01-2022-003527-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием ответчика Каюмова Р.С., его представителя Окайкина В.В. (допущенного к участию в процессе на основании устного ходатайства),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Каюмову Р. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙФ») обратилось в суд с иском к Каюмову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙФ» и Каюмовым Р.С. на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей к договору займа и Общих условий договора займа.

В соответствии с договором займа займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 29 % годовых на срок 60 месяцев с момента передачи заемщику суммы займа, а заемщик принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа (возврата заемщиком займа и уплаты, причитающихся займодавцу по договору займа сумм).

В связи с тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 332807,12 руб., в том числе: 300000 руб. – просроченный основной долг, 32533,84 руб. – проценты за пользование суммой займа, 273,28 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Займодавцем направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного ООО МФК «КЭШДРАЙФ» просило суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Каюмова Р.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332807,12 руб., в том числе: 300000 руб. – просроченный основной долг, 32533,84 руб. – проценты за пользование суммой займа, 273,28 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; проценты за пользование суммой кредита по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12528,07 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО МФК «КЭШДРАЙФ» заменено на НАО «Первое коллекторское бюро» на основании заявления последнего, истцу было предложено уточнить исковые требования, однако требование суда осталось не исполненным. ООО МФК «КЭШДРАЙФ» оставлено в деле в качестве третьего лица.

На судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» - явку представителя в суд не обеспечило.

Ответчик Каюмов Р.С. и его представитель Окайкин В.В. исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик суду пояснил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «КЭШДРАЙФ» он не заключал, следовательно, данный договор не подписывал, денежные средства по нему не получал, в договоре указаны не его паспортные данные.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МФК «КЭШДРАЙФ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙФ» и Каюмовым Р.С. на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей к договору займа и Общих условий договора займа.

При оформлении данного кредитного договора, заемщиком представлен паспорт на имя Каюмова Р. С., №

Аналогичные данные указаны в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65-68 том №1).

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В настоящем случае в судебном заседании ответчиком Каюмовым Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, представлен паспорт №

Данные реквизиты паспорта указаны также в адресной справке, составленной ОАСРУВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой Каюмов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, фотография в паспорте, представленном ответчиком в судебном заседании, и паспорте, представленном при выдаче кредита, существенно отличаются.

Таким образом, выявлено несоответствие личности ответчика Каюмова Р.С. и лица, оформлявшего договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ООО МФК «КЭШДРАЙФ», а впоследствии – НАО «Первое коллекторское бюро» не доказало факт заключения спорного кредитного договора с ответчиком Каюмовым Р.С. и передачи ему кредита, в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.

Истцом не представлены доказательства того, что Каюмов Р.С. подписал заявление на получение кредита, что именно он получил на руки кредит.

Как указано выше, истцом, напротив, предоставлены доказательства, что указанные действия совершены банком в пользу иного лица, возможно по поддельному паспорту, и в результате мошеннических действий.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 332807,12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 300000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 32533,84 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 273,28 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12528,07 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.