Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2024 ~ М-2031/2024 от 23.05.2024

4

Дело № 2-3367/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004384-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 июля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Овчинниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Очинниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Овчинниковой О.С. был заключен договор потребительского кредита ###.

Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

ОАО «Промсвязьабанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.**** ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ### от **.**.****.

Задолженность перед взыскателем за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 488091,97 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 240563, 88 руб.; сумма задолженности по процентам – 247528,09 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Овчинниковой О.С. в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору ###, образовавшуюся за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) в размере 488091,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8080, 92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Овчинникова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, электронное письмо получено **.**.****, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###. Ранее в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Овчиниковой О.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до **.**.****, с взиманием за пользование кредитом 23,7% годовых.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ###. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, путем уплаты ежемесячных платежей на счет, дата платежа – 3 число каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 7380,90 руб. (кроме первого платежа – 3116, 71руб. и последнего 7648,24 руб.) Последний платеж, согласно графику должен быть совершен – **.**.****.

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены заемщиком лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении.

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и Овчинниковой О.С. заключено дополнительное соглашение ### к кредитному договору ### на потребительские цели от **.**.****.

Согласно дополнительному соглашению от **.**.**** изменена дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, **.**.**** Овчинниковой О.С. предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., что следует из выписки лицевого счета заемщика и не оспорено стороной ответчика.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Овчинникова О.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

**.**.**** ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по кредитному договору ### ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается дополнительным соглашением ### от **.**.**** к договору об уступке прав (требований) ### от **.**.**** года

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования, являющегося приложением ### к соглашению об уступке прав требований, сумма передаваемых ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» прав требования по кредитному договору, заключенному с Овчинниковой О.С. составила 488091,97 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность Овчинниковой О.С. по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 488 091,97 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 240 563, 88 руб.; сумма задолженности по процентам – 247 528,09 руб.

Между тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредитному договору ### от **.**.**** последний платеж Овчинниковой О.С. должен был быть совершен **.**.****. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности следует считать с **.**.****. При этом, по мнению суда, иных документов, согласно которым можно было бы считать срок исковой давности с иной даты, в материалы дела представлено не было, в том числе, истцом не представлен подробный расчет задолженности. Из представленного расчета не следует, за какой период был произведен данный расчет задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

При этом, согласно ответу мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово заявление о вынесении судебного приказа в отношении Овчинниковой О.С. зарегистрировано **.**.****, материалы дела представить не представляется возможным. Иной даты обращения истца за вынесением судебного приказа материалы дела не содержат.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово **.**.**** вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой О.С. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, который был отменен определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****.

Между тем, настоящее исковое заявление направлено ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» почтовой корреспонденцией в адрес суда **.**.****.

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, поскольку исходя из представленных документов, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заявлены требования о взыскании задолженности с Овчинниковой О.С. по просроченным платежам, срок исковой давности по которым истек **.**.****.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что и с заявлением о вынесении судебного приказа, и с настоящим иском о взыскании с Овчинниковой О.С. суммы задолженности по кредитному договору истец обратился по истечении 3 лет, со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8080,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Овчинниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 488091, 97 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8080,92 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 02.08.2024 года.