Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев жалобу Кузнецова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<//> постановлением № к административной ответственности привлечен Кузнецов В.В. по ч. 2 ст. <адрес> от<//> №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Кузнецов В.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, мотивируя тем, что оплата за парковку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент видеофиксации была произведена.

Кузнецов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии в суд не поступило, однако неявка заявителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании представитель администрации г. Екатеринбурга по доверенности ШЕВ . возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, отметил, что в соответствии с постановлением Администрации г. Екатеринбурга от<//> плата за первые 10 минут пользования парковкой не взимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Обадминистративных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена ответственность за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> N1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах созданы платные парковки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург", в том числе по <адрес>

Размер платы за пользование платной парковкой (парковочным местом) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург" установлен пунктом 2 вышеназванного постановления и составляет 30 рублей в час.

Согласно п. 26 Постановления Администрации города Екатеринбурга от<//> N4303 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург" (вред.от<//> №) внесение платы осуществляется не позднее 10минут после размещения транспортного средства на платной парковке.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, <//> с 14:12 до 15:49 по адресу г. <адрес>, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кузнецов В.В., без внесения платы, установленной п. 2 Постановлением Администрацией г.Екатеринбурга от<//> № «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург».

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим устройством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Кузнецова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. <адрес> «Обадминистративных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении наказания в виде штрафа.

Вина Кузнецова В.В. подтверждается постановлением об административном правонарушении, фотофиксацией правонарушения, сведениями о платных парковках на <адрес>, актом о невнесении платежа за платную парковку, карточкой учета транспортного средства, согласно которого собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является КузнецовВ.В.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Обадминистративных правонарушениях на территории <адрес>".

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>". Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Обадминистративных правонарушениях на территории <адрес>".

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является незаконным, суд отклоняет, поскольку они опровергается исследованными в судебном заседании материалами административного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления коллегиального органа по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии МО «г. Екатеринбург» № от <//> о привлечении Кузнецова В. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.