Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2022 ~ М-3229/2022 от 23.11.2022

дело № 2-3337/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005904-24

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Алексеевой О.О.,

при секретаре                                 Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 900,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> в <адрес> вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении транспортным средством ГАЗ 2834 государственный регистрационный знак У952СХ26 совершено дорожно-транспортное происшествие по причине несоблюдения дистанции до остановившегося впереди перед пешеходным переходом транспортного средства Хундай Соната государственный регистрационный знак В271СЕ126 и столкновения с ним. В результате ПДД транспортное средство Хундай Соната, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения. Ответчик признал свою вину в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хундай Соната гос. номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №), которое в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере 63 900 рублей. Ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2834 гос. номер № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования (полис ОСАГО серии ААС №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 2834 гос. номер №. АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 63 900 рублей. На дату подачи искового заявления сумма ущерба в порядке регресса ответчиком истцу не возмещена.

Общество в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, конверты вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 2834 государственный регистрационный знак У952СХ26, которым управлял ФИО1 и застрахованного в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии ААС № и транспортного средства Хундай Соната государственный регистрационный знак В271СЕ126, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Хундай Соната государственный регистрационный знак В271СЕ126 были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хундай Соната гос. номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к Обществу в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63 900 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться частью 2 статьи 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» потерпевшему по выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток № в размере 63 900 рублей.

Ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2834 гос. номер № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования (полис ОСАГО серии ААС №) в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Согласно страховому акту № В012490 от ДД.ММ.ГГГГ расчет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству составляет 63 900 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 63 900 рублей (платежное требование №<адрес>59472 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО СК «Двадцать первый век» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 ГПК РФ, кроме прочего, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми. По смыслу закона эти расходы должны быть подтверждены соответствующими платежными документами. Истцом оплачены услуги представителя по подготовке искового заявления и формированию материалов для подачи иска в суд к должнику ФИО1 в размере 4 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48, 49-50,51).

Принимая во внимание изложенное, категорию и степень сложности гражданского дела, особенности и обстоятельства дела, объем имеющихся в нем документов, подлежащих объем защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на представителя в сумме 4 500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 117 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение 2629 969189) в пользу АО СК «Двадцать первый век» материальный ущерб в размере 63 900 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение 2629 969189) в пользу АО СК «Двадцать первый век» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года)

Судья                             О.О. Алексеева