Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-310/2023 от 02.08.2023

дело № 71-310/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001776-75

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2023 года жалобу Халиуллиной Д.С. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июля 2023 года №5-91/2023, вынесенное в отношении Халиуллиной Дарьи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Халиуллиной Д.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Халиуллина Д.С. просит изменить постановление судьи, заменив лишение права управления транспортными средствами административным штрафом, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылается на то, что судьей не учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка, не учтено мнение потерпевшей по мере наказания, при этом указано на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое не подтверждено материалами дела, а именно – состояние алкогольного опьянения, одновременно с этим указывает на наличие возможности уплаты административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на водителя возлагается обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как видно из материалов дела, 15 марта 2023 года в 09:00 по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Серебрянский тракт, д. 16 Халиуллина Д.С., управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак <№>, двигалась по улице Серебрянский тракт со стороны ул. Геологов в сторону ул. Кузнечная в г.Нижний Тагил Свердловской области, со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (мерзлое обледенелое дорожное покрытие), видимость в направлении движения, при возникновении опасности не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив неуправляемый занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением П, в результате чего здоровью потерпевшей – пассажиру автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак <№>, К причинен вред средней тяжести, о чем сотрудниками ГИБДД ОД ДЧ МО МВД России «Нижнетагильское» составлены рапорта о поступивших сообщениях о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированные в КУСП № 2725, 2727, 2728 (л.д. 19, 22, 23, 26, 27, 29).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и материалами КУСП № 2725, 2727, 2728 в том числе: алфавитной карточкой (л.д. 6, 56 оборот), ходатайствами и определениями о продлении срока проведения административного расследования, уведомления о продлении срока (л.д. 9-16), рапортами сотрудников МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 19-29, 51), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 31-34), схемой места ДТП (л.д. 36-37), фототаблицей (л.д. 38-44), справкой о ДТП (л.д. 45-46), протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 15 марта 2023 года (л.д. 47-48), протоколом инструментального обследования (л.д. 49), актом выездного обследования (л.д. 50), копией паспорта Халиуллиной Д.С. (л.д. 55), карточкой операции с ВУ (л.д. 56), карточкой учета транспортного средства (л.д. 57), копией акта освидетельствования на состояние опьянения Халиуллиной Д.С. (л.д. 58), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиуллиной Д.С. (л.д. 59), объяснениями второго участника ДТП П, из которых следует, что он двигался на автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, по Серебрянскому тракту, когда на его полосу движения выехал легковой автомобиль, произошло ДТП, автомобили отбросило на обочину, при этом автомобилю «КАМАЗ» причинены механические повреждения, сам он не пострадал (л.д. 60), копией паспорта П (л.д. 61), карточкой операции с ВУ (л.д. 62), копией паспорта потерпевшей (л.д. 69), скриншотами переписки с сервисом «ЯндексТакси» (л.д. 71-75), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 76), извещением о раненом в ДТП (л.д. 82-84), медицинскими справками (л.д. 90-93), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 91-97), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 98), а также иными материалами и доказательствами по делу, получившими оценку судьи на допустимость, полноту и относимость к настоящему делу.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1-4), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Халиуллиной Д.С. (л.д. 52, 53-54) и ее пояснений в районном суде (л.д. 107-109) следует, что 15 марта 2023 года около 09:00 она, двигаясь на своем автомобиле по ул. Серебрянскому тракту в г. Нижний Тагил, возле дома № 16, при повороте направо не справилась с управлением транспортным средством на обледенелой дороге, применила экстренное торможение, автомобиль занесло на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <№>, в результате чего она сама и пассажирка ее автомобиля получили травмы и были госпитализированы.

Из объяснений потерпевшей К (л.д. 67-69) следует, что 15 марта 2023 года около 09:00 она находилась в автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Халиуллиной Д.С., которая не справилась с управлением, допустила занос автомобиля и столкновение с автомобилем «КАМАЗ», в результате чего ею получены травмы, после чего Халиуллиной Д.С. вызваны карета «скорой» помощи и сотрудники ГИБДД.

Пояснения потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 509 (л.д. 80-81), согласно которым здоровью потерпевшей К причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется, в связи с чем оно обоснованно признано судьей районного суда допустимым доказательством, достаточным для установления вины Халиуллиной Д.С. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного выводы судьи районного суда о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей К находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Халилуллиной Д.С., обоснованы, поскольку в результате нарушения Халилуллиной Д.С. требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации возникла данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшей.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Халиуллиной Д.С. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Халиуллиной Д.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, соразмерно целям административного наказания.

Выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и его срок должным образом мотивированы, при его назначении судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что оно совершено при осуществлении услуг такси, что подтверждается (л.д. 71-75), тяжесть совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, в том числе данные о личности Халиуллиной Д.С., ее материальное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Так, вопреки убеждению автора жалобы, судьей районного суда при назначении наказания учтено наличие у Халиуллиной Д.С. малолетнего ребенка, ее семейное положение, сведения о материальном положении. При этом подлежит отклонению довод жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Вывод судьи о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно – нахождение Халиуллиной Д.С. в состоянии опьянения, подлежит исключению из текста постановления как неподтвержденный материалами дела, при этом необходимо отметить, что само по себе исключение данного вывода не влияет на окончательную квалификацию правонарушение и назначенное наказание, поскольку имеется иное обстоятельство, отягчающего административную ответственность, - повторность совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Довод автора жалобы о возможности назначения ей административного штрафа ввиду осуществления ухода за малолетним ребенком с использованием транспортного средства подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку выполнение родительских обязанностей не связано с использованием транспортного средства и не является основанием для назначения более мягкого наказания, а оценивается судьей в совокупности с иными обстоятельствами совершенного правонарушения.

Наличие малолетнего ребенка у Халиуллиной Д.С., материальное положение семьи, также не может являться единственным основанием для назначения наказания в виде штрафа, поскольку при назначении наказания учитываются все обстоятельства административного правонарушения в совокупности.

Само по себе наличие установленных смягчающих обстоятельств не свидетельствуют о нарушении судьей принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания. Иное наказание, не связанное с лишением специального права, не способствовало бы достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях. В настоящем случае наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом срок лишения специального права в наибольшей степени отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушения, является законным и справедливым. Оснований для изменения наказания, назначенного судом, не имеется.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой при рассмотрении жалобы не установлено, а несогласие с решением судьи правовым основанием для его отмены и изменения не является.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ №5-91/2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░