Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 (11-261/2022;) от 19.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» на заочное решение мирового судьи 70 судебного участка Подольского судебного района по делу по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки за просрочку передачи оплаченного товара в размере 192,43 руб., убытков в размере 1 051 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебных расходов в размере 31 700 руб., требования мотивируя тем, что 27.06.2022г. ФИО1 на сайте ООО «Вайлдберриз» оформила заказ товара спортивное питание стоимостью 2 749 руб. и оплатила его. При оформлении заказа срок доставки указан 29.06.2022г. При обращении к ответчику 30.06.2022г. срок доставки 01.07.2022г. Однако 01.07.2022г. товар не был доставлен, в связи с чем, истица приобрела товар у другого продавца стоимостью 3 800 руб. 15.07.2022г. истец получила товар после получения уведомления о готовности товара к выдаче. Ссылаясь на положения п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что ею понесены убытки в виде разницы товара, приобретенного у другого продавца.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дне слушания.

Заочным решением мирового судьи от 06.10.2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи 70 судебного участка Подольского судебного района <адрес> отменить, указав, что мировой судья установил, что ответчик является владельцем торговой площадки, в связи с чем, у истца заключен договор не с ответчиком, а с ООО «Бесфит». Таким образом, судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле- ООО «Бесфит», что является основанием для отмены решения мирового судьи в соответствии с п.п.4 п.4, п.5 ст. 330 ГПК РФ. Не согласна с решением мирового судьи, поскольку истец заключала договор с ООО «Вайлдберриз», на сайте ответчика, информация о продавце не предоставлялась, в связи с чем, при покупке товара истец исходил из того, что заключает договор с ООО «Вайлдберриз».

Суд, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ООО «Бесфит», в отношении прав и обязанностей которого принято решение, к участию в деле не привлекался.

Указанные выше обстоятельства явились основанием к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не вились, извещались о дне слушания.

Представитель ООО «Бесфит» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно ст. 18 постановления Правительства РФ от 31.12.2020г. № «Об утверждении Правил товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее-владелец агрегатора)- организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Судом установлено, что 27.06.2022г. ФИО1 на сайте ООО «Вайлдберриз» оформила заказ товара спортивное питание стоимостью 2 749 руб., произвела его оплату, что подтверждается кассовым чеком (л.д.8).

Согласно указанному чеку, продавцом товара является ООО «Бесфит».

ООО «Вайлдберриз» в правоотношениях с истцом выступало в роли владельца маркетплейса-агента, поверенного, владельца торговой площадки (агрегатора), на которой покупатель присоединившись в соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ к правилам публичной оферты ООО «Вайлдберриз», приобретает у продавца товар, сведения о котором последний разместил на торговой площадке вебсайте " "httpshttps://://wwwwww..wildberriswildberris..ruru" " https://www.wildberris.ru "https://www.wildberris.ru" https://www.wildberris.ru и в мобильном приложении Wildberris.

Согласно приложенной к возражениям Оферты, ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации, продавцом-коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном порядке самозанятым, принявшим оферту.

Таким образом, ООО «Вайлдберриз» выполняет функцию по предоставлению платформы, где продавец размещает перечень товаров для реализации с указанием наименования и других сведений о товаре.

Договоры купли-продажи между покупателем (потребителем) и продавцами заключаются дистанционным способом через интернет-сайт https://www.wildberris.ru и в мобильном приложении Wildberris.

Действия владельца торговой площадки регламентированы статьей 1005 ГК РРФ.

Согласно п.2 ст. 1005 ГК Ф по сделке, совершенной ООО «Вайлдберриз» с покупателем от имени и а счет продавца, права и обязанности возникают непосредственно у продавца.

Данная норма также продублирована в п. 4.3 Правил пользования торговой площадкой «Wildberris», согласно которому, заказывая на Торговой площадке товар, реализуемый иными продавцами, покупатель в рамках договора купли-продажи вступает в договорные отношения непосредственно с продавцом, реализующим данный товар. Доставка товара, а также прием оплаты от покупателей за товар, приобретаемый на торговой площадке, осуществляется ООО «Вайлдберриз».

Учитывая, что продавцом товара являлось ООО «Бесфит», которому были перечислены денежные средства за приобретенный истцом товар, с ООО «Вайлдберрис» истец договор не заключал, в связи с чем, у ответчика перед истцом какие-либо обязательства не возникли, то исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192,43 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 051 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 700 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: