Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2354/2023 ~ М-1104/2023 от 31.03.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2023 года                                (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей и судебных расходов в сумме 13200 рублей.

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) от истца ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 18, 19), поддержанного письменным заявлением ответчика ФИО2 (л.д. 15).

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) сторонам отказано в утверждении мирового соглашения.

Стороны, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на (дата обезличена) надлежащим образом в суд не явились, причин неявки суду не представили, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и (или) рассмотрения дела в их отсутствии не направили.

В судебное заседание, назначенного в 11 часов 15 минут (дата обезличена) стороны не явились, о времени, дате и места разбирательства по делу уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении и (или) о рассмотрении дела без их участия не представили.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии участников процесса и их представителей.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 дважды вызываемые в судебное заседание не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ввиду чего на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Н.(адрес обезличен)