Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-28/2023 от 09.01.2023

№

УИД 41RS0№-05

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2023 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой.

Вместе с тем, ознакомившись с жалобой, приложенными к ней материалами, истребованными материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из обжалуемого постановления, оно было направлено привлекаемому лицу в день вынесения с присвоением почтовому отправлению идентификатора 68398378115407 и доставлено ФИО2 в том же день, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом АО «Почта России».

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, последним днем установленного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод согласуется с позицией, приведенной в постановлении судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД22-4-К3.

Обратившись в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявил.

В силу ч. 2 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме.

Поскольку жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не содержит, постольку она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Судья                                       подпись                                              Т.Н. Лошаков