Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 09.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 22 февраля 2023 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образование, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ахматовский (Ленинский) район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, работающего кладовщиком в <данные изъяты>» <адрес>, Чеченской Республики, военнообязанного, ранее не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в середине октября 2022 года, в дневное время, более точная дата и время не установлено, ФИО1 находясь на пустыре, расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, с координатами 43.19 14 с.ш. и 45.39 27 в.д., обнаружил несколько дикорастущих растений конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 73,4 г., с целью дальнейшего употребления, путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет, который нашел на вышеуказанном месте. Пакет с наркотическим веществом ФИО1 спрятал и хранил на том же пустыре под фрагментом бетонной плиты, расположенной на расстоянии 40 метрах в северо-западном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где извлек из-под фрагмента бетонной плиты ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с коноплей. После чего, раскрыл пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли упаковал в тот же черный полимерный пакет и поместив указанный пакет с коноплей в левый передний карман джинсовых брюк черного цвета, в которые он был одет, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения профилактических мероприятий возле <адрес>, был остановлен ФИО1 в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 73,4 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,4 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО3, заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств она не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО1, его поведение на стадии предварительного расследования и в суде, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. (ст.ст. 2, 43 УК РФ).

Так, ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. На стадии предварительного расследования и в суде заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что способствовало значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, имеет постоянное место жительства, работает должности кладовщика МБДОУ Детский сад «Серло» <адрес> Чеченской Республики, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, преступление совершил впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в первые, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства,положительная характеристика по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающиеся личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, (ст. 63 УК РФ) судом не установлены.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, отсутствие каких-либо последствий, а также имущественное положение его и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие, отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливо­сти, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд считает

нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на основании ч. 6 ст.15УКРФ, не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штрафперечислитьпо реквизитам:р/с №; л/с №; ИНН:№; №; От­деление - НБ Чеченской Республики <адрес>; БИК №; ОКТМО <адрес>: №; КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 73,2 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО5, оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, осужденному о праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Шаипов