Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 21.07.2023

Дело №1-176/2023

59RS0014-01-2023-000985-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года     г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Гришина С.А., Чудинова В.С.,

защитника Першиной М.В.,

подсудимого Ахмадуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, оплаченного частично в сумме 26443 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 00.00 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно, умышленно управлял другим механическим транспортным средством - самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока <данные изъяты> и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) категории «А1» - внедорожные мототранспортые средства, не имеющим государственного регистрационного знака, двигался по автодороге «<адрес> был остановлен сотрудниками ОДПС ДПС Отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», которыми по внешним признакам было установлено, что водитель у находится в состоянии алкогольного опьянения.

Старшим инспектором ДПС ОДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» е ФИО1 был отстранен от управления другим механическим транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которое проходило на месте отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, то есть на 38 километре автодороги «Очер-Верещагино-Сива» <адрес>, средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810 ARAC - 0356», у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,79 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Подтвердил свои показания, данные в период дознания, которые были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, где пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. Имеет удостоверение тракториста категории В,С,Е, имеет навыки вождения трактора и мотоблоков. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления на срок полтора года. Штраф в полном объеме им до настоящего времени не оплачен. В отношении него судебными приставами исполнителями возбуждено исполнительное производство о принудительном, взыскании с него суммы штрафа, сумма неоплаченного штрафа составляет около 8500 рублей. Удостоверение тракториста он сдал на хранение в отдел ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>», купила его мать к, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мотоблоком матери пользовался он, и в настоящее время он является его собственностью. К мотоблоку он купил прицеп, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Прикрепил купленный прицеп к мотоблоку с помощью фаркопа. Мотоблок использовал в хозяйстве, перевозил мусор, дрова. На мотоблоке также было установлено сиденье для водителя, изготовлено им самостоятельно из металлической конструкции и деревянной доски типа лавки. На мотоблоке имеется рулевое управление. Имеется две скорости: 1 и 2. На первой скорости мотоблок может развить скорость до 10 км/час. На второй скорости может развить 10-11 км/час. ДД.ММ.ГГГГ года он купил новый двигатель «<данные изъяты> установил его на этот мотоблок. Знает, что мощность двигателя 6,5 лощадинных сил. Новый двигатель установил сам. ДД.ММ.ГГГГ с Поповой и дочерью на мотоблоке поехали на реку в <адрес>, где употребили спиртное. Около 23.00 поехали на мотоблоке домой по автодороге <адрес> Двигаясь по мосту через реку Лысьва его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, пригласили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ему разъяснили, что он нарушил, то что ехал на мотоблоке в темное время суток в нетрезвом состоянии. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки мотоблока, он согласился. Он сам продувал трубку алкотестера. Результат был положительным. Цифру результата не помнит, но с результатам он был согласен. Мундштук для алкотестера ему передавали запакованный в пакет, распечатывал он его сам. В бланках он расписывался сам. Копии документов ему были вручены (л.д. 58-62).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель е в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский». заступил на дружество с н, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования автодороги <адрес> увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигается мотоблок с выключенным светом фар, под управлением к. Данный мотоблок был остановлен, рядом сидела супруга подсудимого, сзади в прицепе лежал ребёнок, спал. к был приглашен в служебный автомобиль, было предложено пройти освидетельствование на месте, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. к не отрицал, что употреблял спиртное, согласился пройти освидетельствование, результат был положительный, было установлено алкогольное опьянение. к с результатами согласился. Проверив по базе, было установлено, что к ранее привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством в алкогольном опьянении. После чего был зарегистрирован материал по ст. 264 УК РФ. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фиксировалось с помощью служебного видеорегистратора, составлены протоколы.

Свидетель г в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО1 без регистрации брака. У к есть мотоблок с прицепом, который они используют в хозяйстве, для обработки огорода. ДД.ММ.ГГГГ они с к и дочерью поехали на реку на мотоблоке. На реке они жарили мясо, употребляли спиртное. Обратно поехали около 23.00 часов, уже было темно. к управлял мотоблоком, она с дочерью сидели в прицепе мотоблока. Около <адрес> их остановили сотрудники ДПС, к пригласили в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения. Он сам продувал прибор сотрудников ГАИ. С результатами он был согласен, ничего не отрицал. После оформления материалов у них изъяли мотоблок.    

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося специалиста щ, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса специалиста щ следует, что в соответствии с пунктом 3.1 Положения об Инспекции государственного технического надзора <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Инспекцией осуществляется региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» в полномочия Инспекции не входит предоставление заключений - является ли некий объект транспортным средством или нет, однако они сотрудники инспекции, обладая всей полнотой знаний нормативно правового законодательства в части надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, вправе давать разъяснения (пояснения) по данному вопросу.

Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии; с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» дано определение мотоблока (мотокультиватора) - это устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы, или колес имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в субпозиции 8701 10 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утв. Постанволением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» государственной регистрации подлежат самоходные машины (трактора, самоходные дорожностроительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель. внутреннего; сгорания объектом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории «L», «М», «N» на колёсном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или максимальной конструктивной скоростью не более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования установленного на них, а также прицепов или полуприцепов к ним, на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники.

На основании изложенного, регистрации не подлежат мотоблоки, мотобуксировщики и газонокосилки, то есть машины имеющие двигатель внутреннего сгорания или электродвигатель, но не имеющие рабочее место оператора непосредственно на машине, а управляемые дистанционно или находясь рядом при помощи пульта или других органов управления машиной. Однако в случае крепления к мотоблоку прицепного оборудования, типа одноосного или двуосного прицепа или различного рода передних либо задних адапторов, имеющих рабочее место оператора и не менее одной оси, получившееся устройство подпадает под определение Трактор.

Согласно статьи 2 абзаца 21 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним» (ТР №) Трактор - это колесное или гусеничное механическое транспортное средство, имеющее не менее двух осей и максимальную скорость не менее 6 км/час., использующее преимущество тяговое усилие и предназначенное в основном для буксирования, толкания, транспортирования или проведения в действие рабочего оборудования, применяемое в сельском или лесном хозяйстве.

В соответствии с абзацем 18 пункта 1.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с основными положениями по допуск транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с абзацем 62 пункта 1.2 Правил дорожного движения Транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. На основании определений вышеуказанных абзацев 18 и 62 пункта 1.2 Правил дорожного движения Механическое транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, приводимое в движение двигателем.

Более того, согласно Техническим характеристикам бензинового двигателя <данные изъяты>), объем цилиндра является 212 куб сантиметров.

Согласно техническим характеристикам мотоблока <данные изъяты> (страница 5 «Руководства по эксплуатации Мотоблок Целина и его модификации), параметр скорость транспортная на 2 передаче» - не менее 9 километров в час.

В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации, Владелец техники обязан зарегистрировать ее в органах гостехнадзора в течение в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкции, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения (сертификат соответствия либо декларация соответствия), запрещается.

Кроме этого, при эксплуатации данного вида транспортного средства на дорогах общего пользования, на него распространяются вес требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплантации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения».

На основании всего вышеперечисленного и в соответствии с пунктом 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО1 управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством сконструированном из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежим регистрации в органах Гостехнадзора, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) категории «А1»- внедорожные мототранспортные средства (л.д. 131-136).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был отстранен от управления транспортным средством - самоходным механическим транспортным средством с прицепным устройством и местом оператора без государственного регистрационного знака, при наличии основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 9);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, согласно которых результат освидетельствования ФИО1 составил 0,79 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10,11);

- свидетельством о поверке № <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на средство измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 ARZJ 0356 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, согласно которого осмотрено место остановки и самоходное механическое транспортное средство (мотоблок) марки Целина с телегой (л.д.. 13-17);

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 19);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ:, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 87-88);

- разъяснением по транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ №Исх./2023 инспекции государственного технического надзора <адрес> согласно которого, ФИО1 управлял: самодельным самоходным механическим транспортным средством сконструированном из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежим регистрации в органах Гостехнадзора, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) категории «А1» - внедорожные мототранспорты средства. По базе данных Инспекции государственного технического надзора <адрес>, гражданин ФИО1 имеет удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) серии СЕ №, категории В,С,Е дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления ФИО1 самодельным самоходным механическим транспортным средством, факту отстранения ФИО1 от управления самодельного самоходного механического транспортного средства, прохождение ФИО1 освидетельствования на месте остановки транспортного средства прибором «Алкотест» (л.д. 40-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 произведена выемка документа - Руководства по эксплуатации к двигателю «<данные изъяты> к мотоблоку (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен документ Руководство по эксплуатации к двигателю «<данные изъяты>» (л.д. 90-93);

- руководством по эксплуатации двигателя для мотоблока «РЫСЬ» (л.д. 93-95);

- журналом № учета изъятых водительских удостоверений и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано на хранение удостоверение в отдел Госавтойнспекции тракториста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 82,83);

- сведениями Отделения судебных приставов по Очерскому и <адрес>м, согласно которых должник ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по взысканию штрафа в размере 7557 рублей по постановлению 5-692/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судом судебного участка № Верещагинского судебного района (л.д. 85);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого осмотрено самодельное самоходное транспортное средство, сконструированное из мотоблока «<данные изъяты>» и прикрепленного к нему одноосного прицепного устройства, имеющим рабочее место оператора, без государственного регистрационного знака, 2013 года выпуска, с установленным двигателем «Рысь» №, мощностью 6.5 л/с (л.д. 96-101).

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял механическим транспортным средством - самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока «<данные изъяты>» с установленным в него двигателем «РЫСЬ» и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, будучи в состоянии опьянения, чем умышленно нарушил Правила дорожного движения РФ, запрещающие управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив письменные доказательства уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с г без регистрации брака и ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии хронических, тяжких заболеваний суду не представлено, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка г, с которой проживает без регистрации брака, наличие заболевания, на основании которого не проходил службу в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку полагает, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, с учетом данных о его личности.

К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ и назначение дополнительного наказания, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; руководство по эксплуатации двигателя «Рысь»», переданное ФИО1, оставить в распоряжении последнего как собственника.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, механическое транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принадлежность подсудимому самодельного самоходного механического транспортного средства, сконструированного из мотоблока «<данные изъяты> и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, с установленным в него двигателем «<данные изъяты>» №, мощностью 6,5 л/с, подтверждается самим ш, а также материалами дела.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данное самодельное самоходное механическое транспортное средство, принадлежащее подсудимому на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку оно использовано ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При конфискации самодельного самоходного механического транспортного средства судом учитывается, что оно не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, на этом же транспортном средстве им совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе дознания по делу на данное самодельное самоходное механическое транспортное средство наложен арест. Постановление не обжаловано. Арест, наложенный на транспортное средство, необходимо сохранить до его обращения в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; руководство по эксплуатации двигателя «<данные изъяты>»», переданное ФИО1, оставить в его распоряжении как собственника.

Конфисковать и обратить в собственность государства самодельное самоходное механическое транспортное средство, сконструированное из мотоблока «<данные изъяты>» и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, с установленным в него двигателем «<данные изъяты>» №, мощностью 6,5 л/с, принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности, хранящийся на территории МО МВД России «Верещагинский», по адресу: <адрес>.

Арест, наложенный на самодельное самоходное механическое транспортное средство, сконструированное из мотоблока «<данные изъяты> и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, без государственного регистрационного знака, 2013 года выпуска, с установленным в него двигателем «<данные изъяты>» №, мощностью 6,5 л/с, сохранить, до обращения в собственность государства.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

Судья                  А.В. Ковальногих

.