Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2022 от 18.04.2022

11-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаева Ю.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гаражного общества «Автолюбитель-3» к Николаеву Ю.Г. о взыскании долга по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Гаражное общество «Автолюбитель-3» обратилось с иском к Николаеву Ю.Г., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу долг по членским взносам в размере 4284,25 рубля, в том числе: сумма основного долга 2250 рублей, пени в размере 1574,25 рубля, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 60 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 года исковое заявление Гаражного общества «Автолюбитель-3» к Николаеву Ю.Г. о взыскании долга по членским взносам удовлетворено. С Николаева Ю.Г. в пользу гаражного общества «Автолюбитель-3» взыскана задолженность по членским взносам, принятым решением членов Общества от 12.10.2019 в размере 4284,25 руб., а именно: 2250 рублей – сумма основного долга, 1574,25 руб. – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., 60 руб. – расходы на почтовые услуги.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Николаев Ю.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белебею Республики Башкортостан от 22.02.2022 по гражданскому делу № 2-106/2022 по иску Гаражного общества «Автолюбитель-3» к Николаеву Ю.Г. о взыскании задолженности по членским взносам отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов жалобы указывает, что решение суда вынесено в отсутствии ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также ответчик сослался на то, что суд первой инстанции не принял во внимание довод Николаева Ю.Г. о том, что он не является членом ГО «Автолюбитель-3» и не несет каких-либо обязанностей в отношении этого общества. Считает, что юридически неверное применение судом нормы материального права привело к неправильному решению и к незаконному посягательству на его материальные права. Мировой судья не учел нормы статей 150 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым он не может наследовать неимущественное право в виде членства умершего гражданина в ГО «Автолюбитель-3». Также отметил, что в своем решении суд первой инстанции признал, что ГО «Автолюбитель-3» является потребительским кооперативом, а значит, обязан вернуть ответчику (наследнику) все кооперативные выплаты, которые ранее были осуществлены умершим гражданином в пользу этого общества.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела. Николаев Ю.Г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Установлено, что 22 февраля 2022 года решением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан исковое заявление Гаражного общества «Автолюбитель-3» к Николаеву Ю.Г. о взыскании долга по членским взносам удовлетворено.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению в данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59-61,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Стороной истца не доказано членство ответчика Николаева Ю.Г., или его отца ФИО1 в гаражном обществе «Автолюбитель-3», как и не доказано использование гаража № в гаражном обществе «Автолюбитель-3» ответчиком по делу или членами его семьи. Также не доказано принятие наследства Николаевым Ю.Г. после смерти ФИО1 и его объема.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами по делу, Николаев Ю.Г. не является и не являлся членом Гаражного общества «Автолюбитель-3», заявления о приеме в члены гаражного общества не подавал, решения о принятии его в члены гаражного общества не принималось. Доказательств обратного в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что отец ответчика являлся членом кооператива гаражей, и осуществлял при жизни платежи по членским взносам.

Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших прав участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Гаражное общество по своей правовой природе является потребительским кооперативом.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него. Членство в потребительском кооперативе не может передаваться по наследству: наследуется лишь имущество наследодателя (пай или гараж), в связи с чем, ответчик членом кооператива после смерти ФИО1, умершего в 2013 году, не стал.

Вместе с тем необходимо отметить, что в случае наличия общего имущества кооператива, собственник гаража, даже не являясь членом кооператива, на основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан принимать участие в несении расходов по содержанию общего имущества (однако данные расходы не приравниваются к членским взносам).

Из искового заявления следует, что представитель истца требует уплаты именно членских взносов. Между тем, обязанность уплачивать членские взносы лежит только на члене Гаражного общества, а ответчик не является членом гаражного общества, в материалах дела не представлено доказательств вступления и принятия его в члены общества.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении для правильного разрешения спора суду надлежало установить, каким законом на Николаева Ю.Г., не являющегося членом гаражного общества, возложена обязанность по уплате членских взносов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик Николаев Ю.Г. не является членом гаражного общества «Автолюбитель-3», поэтому у него не возникло обязанности по оплате истцу членских взносов.

Также суд отмечает, что доказательств, подтверждающих полномочия представителя гаражного общества «Автолюбитель-3» Валиева Р.И. на подачу искового заявления в суд и представление интересов гаражного общества в суде первой инстанции, как и в апелляционной инстанции, представлено не было.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белебею Республики Башкортостан от 22.02.2022 нельзя признать законным, оно принято с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене, иск подлежит оставлению без рассмотрения полностью в связи с тем, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белебею Республики Башкортостан от 22.02.2022 по гражданскому делу № 2-106/2022 по исковому заявлению Гаражного общества «Автолюбитель-3» к Николаеву Ю.Г. о взыскании долга по членским взносам – отменить, апелляционную жалобу ответчика Николаева Ю.Г. – удовлетворить.

Оставить исковое заявление Гаражного общества «Автолюбитель-3» к Николаеву Ю.Г. о взыскании долга по членским взносам - без рассмотрения в силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева