Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-435/2023 от 15.08.2023

УИД 14RS0021-01-2023-000578-21

Дело № 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нюрба 01 сентября 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Федоровой С. П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоровой С.П. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора заемщиком допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 49651,0 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова С.П., извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, где просила в иске отказать в связи с началом процедуры банкротства, ходатайств не заявляла.

Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоровой С.П. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора погашение займа производится заемщиком ежемесячными равными долями одновременно с уплатой процентов (п.6 договора).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, обеспеченный поручительством физических лиц, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная организация выдала Федоровой С.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. чем выполнила свои обязательства по выдаче денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов.

Из материалов дела, следует, что Федорова С.П. при заключении договора займа знала об условиях предоставления займа и была с ними согласна. К тому же установленные проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности к ответчику.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию остаток основного долга в размере 47123 руб. и проценты за пользование займом в размере 2233 руб., поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет представленный истцом проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых до возврата займа. Неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в соответствии с настоящими общими условиями признается невнесение (пропуск) заемщиком ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком договора займа) или внесение платежа в меньшей сумме, чем это предусмотрено графиком платежей.

Из представленных документов, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила погашение займа. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, в своем ходатайстве ответчик Федорова С.П. наличие задолженности признает.

Таким образом, подлежит взысканию в полном объеме так же неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295,0 руб. Размер неустойки судом признается разумным и соразмерным сумме образовавшейся задолженности.

При этом подлежат отклонению судом доводы ответчика о том, что в отношении нее открыто производство по банкротству, поскольку на сайте Арбитражного суда РС(Я), находящегося в открытом доступе в сети Интернет, сведений о признании ответчика Федоровой С.П. банкротом или открытии в отношении нее судебного производства о признании банкротом не имеется, доказательств обратного суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Федоровой С.П. не представлено. Представленный ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение с ООО «Правовая Республика» соглашения об оказании услуг на обращение с заявлением о банкротстве, но не сам факт такого обращения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой С. П., <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (ИНН 1435149791 ОГРН 1041402041768) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49651,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1690,0 руб., всего взыскать 51341 (пятьдесят одну тысячу триста сорок один) рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                          О.С. Кронникова