Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2022 (2-9884/2021;) ~ М-6980/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-2994/2022

24RS0041-01-2021-010176-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Резвых А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Резвых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен 00.00.0000 года кредитный договор У с лимитом задолженности 50 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора является заявление и анкета, подписанные ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с общими условиями банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течении 30 дней с даты направления требования. 09.09.2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем был уведомлен ответчик. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 96003,08 рублей. Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено ответчику 09.09.20217 года. Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.11.2016 года по 09.09.2017 года включительно, в размере 84 447,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик Резвых А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в адресной справке, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.05.2012 года ответчик обратился с заявлением и анкетой в ЗАО «Райффайзенбанк» в котором предложил заключить универсальный договор на условиях указанных в заявлении и анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Согласно заявлению и анкете от 04.05.2021 года с ответчиком заключен договор №

У, выдана кредитная карта MasterCard Standard Cash с тарифным планом «Базовый».

Согласно тарифов по кредитной карте MasterCard Standard Cash с тарифным планом «Базовый» имеет следующие условия: процентная ставка 24% годовых, полная стоимость кредита 30,37 % годовых, штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются банком в порядке, установленном общими условиями и размере, установленном тарифами.

22.10.2012 года ответчик активировал кредитную карту и пользовалcя предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору.

Следовательно, Банк совершил действия по исполнению своих обязательств по договору кредитной карты. Однако, ответчиком обязательства по договору кредитной карты своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором кредитной карты, ответчиком в суд не представлено.

В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

09.09.2017 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор У уступки прав требования (цессии), согласно которого Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (приложение 1). Права (требования) переходят от Банка к ООО «Феникс» 09.09.2017 года. Общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав (приложение 1).

Согласно акту приема-передачи прав требования в отношении Резвых А.В. Банк передал, а истец принял задолженность по договору У в размере 96003,08 руб.

В соответствии с п.8.7.2. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться своими правами по кредитному договору.

По договору уступки прав требования ООО «Феникс» Банком передано право требования от ответчика исполнения денежных обязательств, возникших перед банком, в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора цессии.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «Феникс».

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Резвых А.В. задолженности в размере 96003,08 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска 29.06.2020 года судебный приказ от 12.11.2019 года отменен.

Из представленного расчета задолженности сумма задолженности ответчика на 03.11.2021 г. на дату подачи иска составляет 84 447,29 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, у ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования возникло право требования возникшей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 84 447,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,42 руб., что подтверждается платежным поручением У от 18.10.2019 года, платежным поручением У от 06.08.2021 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,42 руб., (1 540,05 руб. + 1 193,37 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Резвых А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Резвых А7 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.11.2016 года по 09.09.2017 года в размере 84447 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг 74932 рубля 88 копеек, проценты 9514 рублей 41 копейка а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                         А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2022 года

Копия верна                                  А.С.Андреев