Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 от 18.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шадринск Курганской области 13 сентября 2023 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна,

рассмотрев ходатайство Назырова З.З., действующего в интересах Филипповой И.И., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Шадринска от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 1.1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении Филипповой И.И.,

установил:

постановлением Административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Шадринска от 28 июня 2023 года Филиппова И.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».

Не согласившись с данным постановлением, защитник Назыров З.З., действуя в интересах Филипповой И.И., обратился в Шадринский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Назыров З.З. представил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Филиппова И.И. ходатайство своего защитника поддержала.

Представитель Административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Шадринска Новопашена О.В. против удовлетворения ходатайства возражала, пояснила, что обжалуемое постановление было получено Филипповой лично 03.07.2023, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела.

Помощник Шадринского межрайонного прокурора Бронников А.Ю. полагал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайства такого рода подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 1339-О от 17.07.2012, № 1066-О-О от 29.09.2011).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено Административной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Шадринска 28.06.2023, копия постановления получена Филипповой И.И. лично под роспись 03.07.2023, о чем свидетельствует расписка.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения копии постановления, то есть с 04.07.2023. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление Административной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Шадринска являлось 13 июля 2023 года.

Между тем, жалоба на постановление от 28.06.2023 поступила в Шадринский районный суд Курганской области лишь 18.08.2023 (направлена почтой 17.08.2023). Ходатайство о восстановлении срока обжалования подано защитником Назыровым З.З. – 13.09.2023. В качестве причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы указал, что он проходит комиссию в Курганском областном военкомате для последующего прохождения военной службы по контракту в зоне СВО.

Полагаю, что указанные причины пропуска срока для подачи жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия по обжалованию постановления Административной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Шадринска. Данные, свидетельствующие о наличии у Филипповой уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, не установлены.

Таким образом, полагаю, что ходатайство защитника Назырова З.З. о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Шадринска от 28.06.2023 подлежит отклонению, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Принятое решение не лишает Филиппову И.И. и ее защитника Назырова З.З. права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░