Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 02.03.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю., подсудимых Мамедова А.Р.о, Хлобыстова М.Д., их защитников Масловой Е.С., Кузина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мамедова А.Р.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Хлобыстова М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

находящихся под подпиской о невыезде, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамедов А.Р.о. и Хлобыстов М.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов А.Р.о. и Хлобыстов М.Д., находясь дома по адресу<адрес>, по предложению Мамедова А.Р.о. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Распределив преступные роли, в соответствии с которыми каждый из соучастников должен был принять активное участие в совершении преступления, намереваясь совместно распорядиться похищенным, Хлобыстов М.Д. и Мамедов А.Р.о. на автомобиле последнего подъехали к обочине автодороги подъезд к <адрес>, где обнаружили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Мамедов А.Р.о. и Хлобыстов М.Д. при помощи троса, привезенного с собой, прицепили вышеуказанный автомобиль к автомобилю Мамедова А.Р.о., после чего совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в нем автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, установленную на колеса зимнюю резину 14 радиуса «<данные изъяты>» в количестве четырех штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты>, а также находящееся в автомобиле имущество, а именно: пластиковый ящик черного цвета, материальной ценности не представляющий, головки для гаечных болтов, стоимостью <данные изъяты> рублей, торцовочную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, пластиковый ящик черного цвета с красной ручкой, материальной ценности не представляющий, болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, плоскогубцы в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждые, на сумму <данные изъяты>, стамеску «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, гвоздодер, стоимостью <данные изъяты>, отвертки в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за каждую, на сумму 1 000 рублей, набор бит для шуруповерта марки «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, пистолет для монтажной пены, материальной ценности не представляющий, удлинитель 10 метров, стоимостью <данные изъяты>, удлинитель 6 метров, материальной ценности не представляющий, пистолет для герметика, материальной ценности не представляющий, дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, шорты и две пары резиновых сланец, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Мамедов А.Р.о. и Хлобыстов М.Д. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Предъявленное Мамедову А.Р.о. и Хлобыстову М.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств в действиях обоих подсудимых и отягчающего обстоятельства – в действиях Мамедова А.Р.о, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. При назначении им наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом также учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими обстоятельствами в действиях обоих подсудимых суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в действиях Мамедова А.Р.о. еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в действиях Хлобыстова М.Д. <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством в действиях Мамедова А.Р.о суд признает рецидив преступлений.

Мамедов А.Р.о. и Хлобыстов М.Д. <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ, считая возможным при этом установленные в действиях Мамедова А.Р.о смягчающие обстоятельства признать исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание чем лишение свободы, то есть без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Хлобыстова М.Д. суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением ему ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мамедова А.Р.о. и Хлобыстова М.Д. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Мамедову А.Р.о наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Назначить Хлобыстову М.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения Мамедову А.Р.о. и Хлобыстову М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению (запчасти от автомобиля), - оставить в пользовании Потерпевший №1

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Мамедов А.Р.о, Хлобыстов М.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов