Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-359/2023 от 07.02.2023

Материал № 13-359/2023 (Дело № 2-1532/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми постановлено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Современные технологии», Елькину А. А. о взыскании кредитной задолженности. После вступления заочного решения суда в законную силу судом выпущен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника Елькина А.А. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк переуступил право требования долга с вышеуказанных должников к заявителю по кредитным договорам №/КЛ, №/О, №/ВКЛ. Уведомление об уступке права требования направлено Обществом в адрес должника, что подтверждается уведомлением и квитанцией с реестром внутренних почтовых отправлений. Исполнительный документ не был исполнен. Постановлением МОСП по ИПРД УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении вышеуказанного должника окончено. Однако, местонахождения исполнительного документа в настоящее время неизвестно, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на текущий момент не истек.

На основании изложенного заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №.

Стороны в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Об отложении дела не ходатайствовали, представитель заявителя просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми постановлено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Современные технологии», Елькину А. А. о взыскании кредитной задолженности.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда выпущен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника Елькина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г. Перми произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Елькину А. А., ООО «Современные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору с взыскателя Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания /л.д.53-54/.Согласно общедоступным сведениям Банка исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, находящимся в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № судебным приставом МОСП по ИПРД возбуждено исполнительное производство в отношении должника Елькина А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно письму ПАО Банка «ФК Открытие» исполнительные документы в отношении должника Елькина А.А. в рамках договора уступки прав требований № не передавался в связи с их отсутствием в Банке /л.д.73/.

По сведениям Отдела судебных приставов, предоставленным по запросу суда, возбужденное исполнительное производство по делу № в отношении должника Елькина А.А. на принудительном исполнении в ОСП отсутствует.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Принимая во внимание данные о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, согласно представленным данным место нахождение исполнительного листа неизвестно, требование о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выпустить дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Елькина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.В. Жданова