Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-194/2023 от 12.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 7-194/2023

г. Уфа                                           22 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф., при секретаре судебного заседания Абдульманове А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова Юрия Николаевича на постановление судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиннатуллина СК,

у с т а н о в и л:

    20 июля 2022 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Казимовой Г.Ф. составлен протокол №... от 28 июля 2022 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зиннатуллина С.К.

Постановлением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24           КоАП РФ, в отношении Зиннатуллина С.К. прекращено на основании                     п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, Архипов Ю.Н. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности.

Потерпевшая Мухаметдинова Ф.Г., Архипов Ю.Н. и его представитель Шайхутдинов И.М., инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Казимова Г.Ф. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Сибагатуллин Р.Г. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Зинатуллин С.К. и его защитник Насретдинов А.Р. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Из материалов дела усматривается, что 22 января 2022 г. в 18 час. 10 мин. адрес Зиннатуллин С.К., управляя автомобилем «Хундай IX35», государственный регистрационный знак              №..., двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, при движении, в нарушение            п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди него автомобиля «Субару Форестер» без государственного регистрационного знака под управлением Архипова Ю.Н. После столкновения двух транспортных средств автомобиль «Хундай IX35», государственный регистрационный знак №..., отбросило на полосу встречного движения, по которой двигалась автомашина марки «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак №..., под управлением СРГ, в результате чего последнюю отбросило в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хундай IX35», государственный регистрационный знак №..., Мухаметдиновой Ф.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Зиннатуллина С.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24                      КоАП РФ, ввиду нарушения водителем п. 9.10 ПДД РФ.

По данному факту 28 июля 2022 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Казимовой Г.Ф. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зиннатуллина С.К.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет                  1 год.

Судья межрайонного суда указал на то, что события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Зиннатуллина С.К. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имели место 22 января 2022 г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек 22 января 2023 г.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку ведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

При таких обстоятельствах, судья районного суда счел, что производство по делу следует прекратить с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи межрайонного суда не имеется.

В этой связи правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Между тем, имеются основания для изменения судебного акта.

При рассмотрении дела судья межрайонного суда, исходя из заключения эксперта №... от 20 января 2023 г., показаний эксперта ВИС, данных в суде I инстанции, признал схему места совершения административного правонарушения от 22 января 2022 г. недопустимым доказательством по делу и счел, что в отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения.

Судья межрайонного суда пришел к выводу, что иных допустимых и достоверных доказательств вины Зиннатуллина С.К. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Судья межрайонного суда также указал, что установление вины Зиннатуллина С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

Однако судья межрайонного суда не дал надлежащую оценку показаниям Архипова Ю.Н., Сибагатуллина Р.Г., ВКИ об обстоятельствах ДТП, данным в суде I инстанции, объяснениям ПЕВ об обстоятельствах ДТП, фотографиям                          (л.д. 18-20), видеозаписи с места ДТП.

С учетом изложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей межрайонного суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1         КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Нарушение, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении, является существенным.

При таких обстоятельствах вывод судьи межрайонного судьи об отсутствии состава административного правонарушения является незаконным.

В этой связи постановление судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 г. подлежит изменению путем исключения из мотивировочной и резолютивной части постановления указания судьи на прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7                   КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.